Muu

Näkymä: Meghan McCainin puolustuksessa

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

Sano mitä aiot Meghan McCainista, mutta ei voida kiistää, että konservatiivinen tuliase on saanut uutta elämää Näkymä . Siitä lähtien, kun hän oli liittynyt paneeliin melkein kaksi vuotta sitten, McCain on kääntynyt Näkymä must-see-TV: hen, ja hän on auttanut toimittamaan näyttelyn parhaat arvosanat Barbara Waltersin lähdön jälkeen vuonna 2014. Avoin Trump-vastaiskonservatiivi, isäntäjohtaja löytää itsensä usein käytävän molemmilta puolilta, mutta on mahdollista, että jotkut kritiikki on perusteetonta. Ajattele tätä Meghan McCainin osittaisena puolustuksena - ja ei, en myöskään voi uskoa sitä.



streaming packer peli livenä

Kun McCain liittyi Näkymä lokakuussa 2017 hänen vastuualueensa olivat selvät: luokitusten luominen ja konservatiivisen näkökulman edustaminen Trump-aikakaudella. Päivä, jolloin hänen näyttelijänsä ilmoitettiin virallisesti, Varieteen Elizabeth Wagmeister kertoi, että ABC käytti McCainia, koska esitys tarvitsee vahvemman konservatiivisen äänen, joka on puuttunut siitä lähtien, kun Elisabeth Hasselbeck lähti vuonna 2013, kun sarja oli vilkkaampi, ja teki usein otsikoita näyttelyn sisäiseen sparraukseen eri poliittisten näkemysten omaavien isäntien välillä.



Kaiken kaikkiaan konservatiivinen paneelilista on saavuttanut nämä tavoitteet lentävillä väreillä. Joka päivä McCain houkuttelee liberaalien muiden isäntien Joy Beharin ja Sunny Hostinin vihaa intohimoisilla monologeillaan, sytyttää viraaliset Twitter-trendit ja löytää itsensä lukemattomien artikkeleiden aiheena, joka levittää hänen käytöstään. Toisinaan kaikki kolme. Tämän seurauksena McCainin ensimmäisen näyttelyvuoden aikana Näkymä piirsi keskimäärin 2,856 miljoonaa katsojaa , mikä teki kaudesta 21 katsotuimman Waltersin viimeisen kauden jälkeen vuosina 2013--2014. Nämä luvut ovat pysyneet vakaina koko kuluneen vuoden ajan: kauden 22 loppupuolella ABC ilmoitti siitä Näkymä sijoittuu neljänneksi (Keskimäärin 2,768 katsojaa heinäkuussa 2019) kaikkien verkko- ja syndikaattisten päiväkeskustelujen joukossa, vain takana DR. Phil (3,997 miljoonaa), Vastaan (2,960 miljoonaa), ja Live Kellyn ja Ryanin kanssa (2,93 miljoonaa).



Keskustan oikeanpuoleisen näkökulman edustamisessa McCain on myös vastoin odotuksia asettamalla itsensä vahvaksi konservatiiviseksi - ei republikaaniseksi - ääneksi. Ei ole mikään salaisuus, että toinen isäntä vihaa Trumpia, mutta hän on myös etääntynyt isänsä puolueesta muissa asioissa, kuten LGBTQ + -oikeudet (hän ​​on äänekäs puolestapuhuja) ja maahanmuutto (hän ​​vastustaa laitonta maahanmuuttoa, mutta ei tue rajaseinä). McCain on myös valmis puhumaan omaa puoluettaan vastaan, kuten hän teki heinäkuussa, kun presidentti aloitti rasistisen hyökkäyksen joukkoon tunnettuja neljää demokraattista kongressinaista vastaan. Mene siihen, naiset. Pidä ilmaista kaikille, hän kertoi isäntänsä, kun hän oli lyönyt Trumpin huomautukset syvästi muukalaisvihamielisiksi ja rasistisiksi. Sanoi McCain, republikaanit, jotka eivät puhu ja sano sitä tänään, on noloa ... Se on syvästi pelkurimaista.



Kyllä, olisi helpompaa valita puoli sen sijaan, että jatkaisit kahden osapuolen välistä linjaa, mutta McCainin halussa olla tekemättä niin on jotain ihailtavaa. Joka kerta kun isäntä isännöi jotain, ihmiset ovat hänen maininnoissaan kertoa hänelle, että hän on puolueensa petturi, puolustamaton tilan tuhlaaminen ja etuoikeutettu puhuva pää, joka tekee kaiken hänestä. Mutta kaikesta tästä kritiikistä huolimatta McCain jatkaa mielensä puhumista, kyseenalaistaa puolueensa politiikkaa ja yrittää selittää poliittista järjestelmäämme vaivaavien ongelmien perimmäisiä syitä. Tämä ei tarkoita sitä, että hänen kantansa ovat päteviä tai moraalisesti järkeviä (olen henkilökohtaisesti eri mieltä käytännössä kaikesta, mitä hän sanoo; enemmän siitä hieman), vain että on yllättävää katsella television isäntää kiinni aseistaan ​​ylivoimaisen paineen edessä. tehdä toisin. ABC on saattanut palkata hänet taantumukselliseksi à la Elisabeth Hasselbeckiksi; mutta itse asiassa hänen kieltäytymisensä omaksua täysin yhtä poliittista ideologiaa, joka ajaa keskustelua.

Jotkut niistä ansaitsevat McCainille vasemmalta perittävän alentuvuuden. Kun (ei-juutalainen) isäntä iski itkien aikana antisemitismiä käsittelevässä keskustelussa ja otti itsensä asiaan väittäen, että presidentti Ilhan Omarin kommentit Israelista ovat hänelle, juutalaiselle sarjakuvapiirtäjälle, hyvin pelottavia Eli Valley julkaisi sarjakuvan pilkkaa hänen huomautuksiaan. McCainin jälkeen kutsui sarjakuva yksi antisemitistisimmistä asioista, mitä olen koskaan nähnyt, hän oli täysin paahdettu Twitterissä, ja aivan oikein. Jos tämä on antisemitistisin asia, jonka olet koskaan nähnyt, et ole viettänyt aikaa tutkimaan itse näitä asioita, kirjoitti Vampire Weekend's Ezra Koenig . Jos luulet, että juutalainen sarjakuvapiirtäjä, joka pilkkaa väärennettyä juuttasi antisemitismistä, on antisemitististä ... poika, onko sinulla joitain asioita näytettävissä miehesi lehdessä, lisäsi kirjailija Tony Posnanski (McCainin aviomies on Ben Domenech, oikeanpuoleisen The Federalist -liiketoiminnan perustaja ja kustantaja).



Mutta niin helppoa kuin onkin tunkeutua McCainiin, hänen kriitikonsa hyppää ajoittain aseeseen ja vievät lausuntonsa kontekstista. 18. heinäkuuta isäntä isännöi toisen Twitter-myrskyn, kun useat uutiset, mukaan lukien Päivittäinen peto ja Splinter , lyönyt häntä sanomalla, että Send Her Back -laululaulu vie viraston kritisoimaan edustaja Omarin politiikkaa. Vaikka McCain tekee joskus asioita hänestä (katso antisemitismin hetki yllä), tämä ei ollut yksi tällainen tapaus; sen sijaan se oli esimerkki kriitikoista, jotka jättivät yhden huomautuksen tunnustamatta muita hänen kommenttejaan.

Se oli todella dystooppista, McCain kertoi paneelille ja lisäsi, että vaikka hän on äänekäs kriitikko Omarin politiikasta, hän ei suinkaan suvaitse laulua. Tällä hetkellä ongelmana on, että otat virastoni kritisoimaan hänen politiikkaansa, koska teet niin paljon rodusta, muukalaisvihasta ja rasismista, hän sanoi. Luulen, että milloin tahansa törmäät alueelle, jossa käsket amerikkalaista kansalaista, joka on eriväristä kuin sinä, 'lähetä heidät takaisin' - minäkään en uskonut, että tämä olisi jotain mitä näen kotimaassani, varsinkin kun olemme menossa vuoteen 2020. Lisätty McCain, Meidän pitäisi olla huolissamme väkivallan kohdistumisesta [joukkoon]. On epäoikeudenmukaista kuvata McCain jopa marginaalisesti tukevana presidentin rallissa, varsinkin kun hän oli juuri viettänyt viimeisen viikon äänekkäästi tuomitessaan Trumpin twiitin, Send Her Back -laulun ja republikaanien johtajien hiljaisuuden.

Sama voidaan sanoa viral Isäni meemit jotka ovat pyyhkäisseet Internetiä. Kyllä, McCain tuo paljon esiin edesmenneen senaattorin John McCainin. Kyllä, se on todennäköisesti liikaa. Ja vielä, väittäisin, että hän ansaitsee pienin vähän löysä. Koska John McCain kuoli hieman yli vuosi sitten (itse asiassa melkein päivään asti), konservatiivisen isännän on pitänyt surra häntä julkisesti joka ikinen päivä. En voi kuvitella isäni menettämistä, mutta mikä tärkeintä, en voi kuvitella menettävän häntä ja joutuvan sitten menemään kansalliseen televisioon keskustelemaan hänen perinnöstään ja presidentin viimeisimmästä hyökkäyksestä häntä vastaan. Ja sitten teemme sen uudelleen seuraavana päivänä. Ja seuraava. Tapaisiko se meidät lähestymään tilannetta hieman enemmän empatiaa?

Kaikki sanottu, hyvä työpaikallasi oleminen, kontekstista poistaminen ja isänne sureminen eivät suinkaan ole aitoja puolustustoimia sellaisten politiikkojen tukemiseksi, jotka vahingoittavat aktiivisesti ihmisiä todellisessa maailmassa. En sano, että McCainin monologit ovat Näkymä vahingoittavat suoraan ihmisiä; mutta sanon, että hän tukee tiettyjä politiikkoja ja ideologioita - mukaan lukien hänen vankkumaton tukensa toiselle tarkistukselle, Irakin sotaa suosivat näkemykset ja abortin vastainen asenne -, jotka ovat vahingollisia monille amerikkalaisille, etenkin väreille. Onko se välttämätöntä Näkymä antaa hänelle suukappale näille ideoille? Esittämällä päiväkohtaisen esityksen uutisena (se kuuluu ABC: n News-divisioonan valvonnassa) validoiko ja normalisikoiko verkosto vaarallisia käytäntöjä?

Minulla ei ole vastauksia näihin kysymyksiin, mutta on mahdotonta vakavasti harkita Meghan McCainin läsnäoloa Näkymä nostamatta niitä. Hyvä ja huono ovat erottamattomasti sidoksissa toisiinsa. Jokaisesta hyvää tarkoittavasta yrityksestä selittää purppuran valtion äänestäjien prioriteetit on olemassa arvoitus sosialismin vaaroista. Tässä suhteessa asteikko ei ole kallistunut kokonaan kohti positiivista tai negatiivista, mutta ei voida kiistää, että se on epävarmassa tilanteessa. Näyttelyn tuleva 23. kausi, joka huipentuu historiallisiin vaaleihin, on todennäköisesti päätöksentekijä McCainin perinteen kannalta. Aikooko McCain jatkaa oman puolueensa arvojen tutkimista, antaa harkittuja vastakohtia ja myötävaikuttaa mielekkääseen keskusteluun? Vai jatkaako hän purkamattomia teorioita, pilkkaa isäntänsä väitteitä ja teeskentelee, että hänen konservatiivisuusbrändinsä ei ole yhtä ongelmallinen kuin republikaanisuuden nykyinen kanta, jonka hän niin kiihkeästi hylkää?

Se voi mennä kumpaankin suuntaan, mutta niin kauan kuin McCain on päällä Näkymä , niin kriitikot kuin fanitkin jatkavat tarkkailua saadakseen selville.

Missä suoratoistaa Näkymä