Luotto, jossa luotto maksetaan: Englantilaiset eivät vain keksineet kieltämme, he ovat puhtaita taiteilijoita slangin ja sanaleikin suhteen. Kun Coleen Rooney, kuuluisa brittiläinen WAG (Wives and Girlfriends), sai WAG Rebekah Vardyn ansaan, joka osoitti hänen vuotavan tarinoita Rooneystä brittilehdistölle, britit kutsuivat Rooneyta 'Wagatha Christie'ksi, ja nimi nousi jopa korkeammalle. Brexit Twitterissä, vaikka Britannia kirjaimellisesti erosi EU:sta. Tarina siitä, kuinka nämä vaimot alkoivat riidellä ja Vardyn tämän kaiken jälkeen nostamasta kunnianloukkausoikeudesta on kaksiosaisen dokumentin ytimessä. Vardy vs. Rooney: Wagathan oikeudenkäynti , nyt suoratoistona Discovery+:ssa.
VARDY VS. ROONEY: WAGATHA-OIKEUS : SUORAATKO TAI OHITTAANko?
Lähtölaukaus: Stadion täynnä brittiläisiä jalkapallofaneja huutaa: 'Jamie Vardy, vaimosi on ruohoa!' Jalkapallofanit ovat kuuluisia kappaleistaan ja lauluistaan, jotka pilkkaavat vastustajia, mutta tässä Valioliigan ottelusta otetussa videossa laulu on suunnattu heidän tähtipelaajansa vaimolle. (Säästän sinut Google-hakuun: 'ruoho' on salailu. Tiedän, että kiitin juuri brittien englannin kielen taiteellisuutta, mutta en todellakaan tule koskaan ymmärtämään Cockneyn riimittävää slangia, josta termi ruoho tulee. Lyhenne sanoista heinäsirkka, se viittaa ryöstelyyn kupareihin eli poliisiin.)
Pääsisältö: Tässä on erittäin nopea aluke niille teistä, jotka eivät tunne brittiläistä jalkapallokulttuuria ympäröivää perifeeristä juorua: Coleen Rooney oli Liverpoolin lukion oppilas, kun hän tapasi luokkatoverinsa Wayne Rooneyn ja rakastui häneen. Kaksikko menisi naimisiin ja saisi neljä poikaa, ja Rooney nähtäisiin suloisena naapurityttönä, kun hän nousi kuuluisuuteen 'WAG'-na (lempinimi kuuluisille jalkapalloilijoiden vaimoille ja tyttöystävälle). Pelaaessaan Manchester Unitedissa ja Englannin jalkapallomaajoukkueessa Wayne Rooney ansaitsisi tittelin molempien joukkueiden ennätysmaalintekijänä.
Rebekah Vardylla sen sijaan oli rankka lapsuus, jossa hänet oli joutunut seksuaalisen väkivallan uhriksi ja joutui jättämään perhekodin varhaisessa iässä. Ennen kuin hän meni naimisiin tulevan Leicester Cityn jalkapallotähden Jamie Vardyn kanssa, hänellä oli jo kaksi lasta, ja hänet tunnettiin parhaiten siitä, että hän vuodatti tarinan yhden yön suhteesta brittilaulaja Peter Andren kanssa. Aurinko , Britannian suurin tabloidilehti. Siitä lähtien hänellä oli maine lehdistönnälkäisenä naisena, joka halusi epätoivoisesti valokeilassa.
Yksi asia tuo Vardy vs. Rooney: Wagathan oikeudenkäynti Ei ole mahdollista selvittää, olivatko nämä kaksi naista koskaan todella ystäviä vai eivät edes pitäneet toisistaan, mutta sinusta tuntuu, että he olivat toistensa kiertoradalla vain siksi, että he olivat molemmat naimisissa jalkapalloilijoiden kanssa. Rebekah oli tarpeeksi lähellä Coleenia, jotta hän oli yksi niistä muutamasta sadasta ihmisestä, joille Coleen antoi mahdollisuuden tarkastella yksityistä Instagram-tiliään, jolla hän jakoi intiimejä kuvia ja tietoa elämästään, tietoa, joka alkoi hitaasti vuotaa lehdistölle yhden vuoden aikana. pari vuotta. Vuonna 2019 muutaman vuoden vuotojen jälkeen Aurinko , Rooney suunnitteli suunnitelman julkaista valetarinoita itsestään yksityiselle Instagram-sivulleen ja rajoittaa yleisön vain Vardyn tiliin, koska hänellä oli epäilys, että Vardy myi tarinat. Kun Instagram-viestien tiedot tulivat julkisuuteen, Rooney julisti Vardyn julkisesti salavihailijaksi sosiaalisessa mediassa, ja ihmiset menivät villiin.
Katso tämä postaus Instagramissahomojen elinikäinen jouluelokuvaColeen Rooneyn (@coleen_rooney) jakama viesti
Vardy julisti syyttömyytensä, väitti Rooneyn tuhonneen hänen elämänsä ja haastoi oikeuteen kunnianloukkauksesta. Tässä Discovery+:n kaksiosaisessa dokumenttisarjassa ensimmäinen osa kerrotaan Vardyn näkökulmasta hänen täydessä yhteistyössään. Kun Vardy kertoo puolensa asioista, hän on vakuuttava ja selittää, kuinka ja miksi syyllinen ei koskaan voinut olla hän. Puhuuko hän totta? Näyttää varmasti siltä, että häntä olisi voitu pahoinpidellä, että tämä kaikki oli väärinkäsitystä. Vai onko Vardy harhaanjohtava, vakuuttunut omasta syyttömyydestään huolimatta kaikista häneen viittaavista todisteista? Vaikka ensimmäinen osa keskittyy kaikkiin tapoihin, joilla Vardy ei olisi koskaan voinut tehdä tätä, toinen osa maalaa kuvan naisesta, joka yhdessä managerinsa Caroline Wattin kanssa suunnitteli istuttaakseen tarinoita Rooneysta ja muista ihmisistä.
mistä voin katsoa haikyuua
Mistä esityksistä se tulee mieleen? Tämän kaksiosaisen sarjan kaava on samanlainen kuin toisessa Discovery+ -dokumenttisarjassa, joka kertoo saman tarinan kaksi hyvin erilaista puolta. Johnny vs. Keltainen (jossa oli myös kunnianloukkaus, johon oli painettu tietoja Aurinko . Mutta se tuntui muistuttavan Netflixiä Portaikko myös siinä, että pääsyyllinen (tässä tapauksessa Vardy) on niin vakuuttunut syyttömyydestään, toisin kuin Michael Peterson Portaikko , että alat itse asiassa uskoa paljon siitä, mitä he sanovat, huolimatta kaikista niihin viittaavista aineellisista todisteista.
Otamme: Suurin osa tähän dokumenttisarjaan osallistuneista tuntee… En tiedä, limainen? Vardylla, hänen ystäväpiirillään ja häntä käsittelevillä iltapäivälehtien toimittajilla on sellainen likainen, tabloidinen tunnelma, jossa et ole varma, voitko heihin luottaa. Vaikka hänet on alun perin maalattu sympaattisella valolla ja selittää, että hänen nuoruutensa oli vaikeaa, lopussa paljastuneet tiedot saavat hänet näyttämään julmalta, ilkeimmältä tytöltä, joka nauroi muille ja istutti tarinoita tehdäkseen kilpailijoidensa elämästä huonompaa.
Elokuva alkaa kommentista siitä, kuinka media luo julkkisten hahmoja, arkkityyppejä. Lehdistössä Vardy on paha tyttö, jonka nuoruuden välinpitämättömyydet ovat palanneet kummittelemaan häntä, hän on roskainen. Rooney, joka ei näy elokuvassa uutismateriaalia lukuun ottamatta, on supertähden suloinen vaimo, joka pitää päänsä pystyssä miehensä huhutuista uskottomuuksista ja huonosta käytöksestä huolimatta. On totta, tarvitsemme tämän kertomuksen tietääksemme, kenen puolella olla, mutta kun olet oppinut Vardysta lisää, alat tuntea, että lehdistö on maalannut hänet väärässä valossa.
Kun Rooney paljasti maailmalle, että Vardyn tili oli se, joka vuoti hänestä tietoja, Vardya moitittiin vielä ankarammin lehdistössä ja yleisen mielipiteen tuomioistuimessa, mikä sai hänet nostamaan oikeusjutun Rooneyta vastaan. Mutta oikeudessa paljastettiin Vardyn ja hänen agenttinsa Caroline Wattin väliset chat-viestit, jotka kuvasivat parin salakavalasti istuttavan tarinoita lukuisista Vardyn piirissä olevista ihmisistä todisteeksi toimitettujen WhatsApp-keskustelujen kautta.
Yksi tapauksen kiehtovimmista puolista on se, että Watt, joka olisi ollut tähtitodistaja, joutui oikeudenkäynnistä niin ahdistuneeksi, että hän kielsi itsensä mielenterveyteensä vuoksi, ja hän kieltäytyi osallistumasta dokumenttielokuvaan. samasta syystä. Myös kiehtovaa: Watin puhelin piti toimittaa todisteeksi oikeudenkäynnissä, mutta se putosi kätevästi mereen kaksi päivää ennen kuin sen piti toimittaa tuomioistuimessa. Kun kahden naisen väliset viestit paljastetaan ja luetaan ääneen, emojit ja kaikki oikeudessa, se osoittaa, että Vardy ei ehkä ollut se, joka soitti. Aurinko , mutta hän ehdottomasti jakoi tietoja Wattin kanssa, joka sitten istuttaisi tarinat itse. Tapa, jolla tämä dokumentti on jaettu kahteen osaan, ei koske niin Coleenin kuin Rebekan versiota, vaan itse asiassa 'Mitä Rebekah uskoo' vs. 'Mitä Rebekah todella teki'.
kuinka monta voiman vuodenaikaa on olemassa
Seksi ja iho: Muutama kuva Vardysta nihkeissä alusvaatteissa maalaa hänet epämiellyttävässä valossa, mutta siinä se.
Viimeinen kommentti: Ohjelman hiipuessa yksi tätä oikeudenkäyntiä käsittelevistä toimittajista toteaa: 'Coleen Rooney oli hyvin haluton päästäkseen tämän ohjelman tähdeksi, ja lopulta hänestä tuli sankari.' Se on katkeransuloinen lausunto kaikille mukana oleville, koska Vardy halusi sankarin statuksen eniten.
Sleeper Star: Vardy itse on todella kiehtovaa katseltavaa. Tiedämme hänen oikeudenkäyntinsä tuloksen: hän hävisi. Ja silti jokainen hänen suustaan tuleva sana, kaikki mitä hän tekee, on vakuuttava ja maalaa hänet enemmän villien spekulaatioiden ja mediahyökkäysten uhriksi. Hän uskoo olevansa syytön, vaikka tuomittavat todisteet paljastuvatkin. Se on villi.
Useimmat pilottilinjat: 'Rebekah Vardysta on tullut vihollinen numero yksi', ohjelman yläosassa todetaan. Tarkoitan, hieman hyperbolista, mutta ehkä ei, brittiläiset tabloidit ovat itse asiassa ilkeitä.
Kutsumme: Jos olet anglofiili, jalkapallon ystävä tai välität juoruista, olivatpa ne kuinka merkityksettömiä ja vähäpanoksia tahansa, STREAMÄÄ! Tämä ei ole jokin syvä murhamysteeri tai sydäntäsärkevä tosi rikostarina, vaan mysteeri, joka perustuu siihen, oliko Vardy periaatteessa valmis myymään ystävänsä rahalla vai ei. Rooneyn taktiikka (kaiken 'Wagatha') on näppärää ja hauskaa katseltavaa, ja toinen osa, joka kerrotaan täysin ilman Rooneyn yhteistyötä ja todistaa Vardyn syyllisyyden, on hämmästyttävää katseltavissa ensimmäisen osan jälkeen, jossa Vardya haastatellaan ja esittää syytteen syyttömyydestään. Mutta se on välttämätön katselu niille, jotka eivät ole kiinnostuneita julkkiksista, jotka ovat todella kuuluisia vain Englannissa? Ei oikeastaan. Kuten Vardy itse toteaa elokuvassa: 'Kuten sanotaan, tämän päivän uutiset ovat huomisen sirupaperia', joten millään tällä ei ole merkitystä pitkällä aikavälillä.
Liz Kocan on Massachusettsissa asuva popkulttuurikirjailija. Hänen suurin väitteensä kuuluisuuteen on peliohjelmassa voittaman aika Ketjureaktio .