HBO:n uusi dokumentti Prinsessa on uusintakertomus prinsessa Dianan elämästä, joka on kerrottu kokonaan uutisohjelmien ja hänen elämästään vuosien 1980 ja 1997 välisenä aikana kertovien kertomusten avulla, jotka on koottu kertomukseksi. Ei ole mitään ääntä paitsi niille, jotka ovat osa iltaisia uutislähetyksiä ja vastaavia, ei grafiikkaa, joka selittäisi, mikä vuosi on tai missä olemme maantieteellisesti missä tahansa kohtauksessa, materiaalin se antoi puhua täysin puolestaan. Lehdistö käsitteli Dianan elämää niin tyhjentävästi, ettei historiassa ole kenties toista henkilöä, jonka elämä voitaisiin koota niin täydellisesti ilman lisättyä kontekstia. Se oli hänen perintönsä ja, kuten elokuva osoittaa, hänen kuolinsyynsä.
PRINSESSA : SUORAATKO TAI OHITTAANko?
Lähtölaukaus: Amatöörivideomateriaalia öisestä Pariisista, jonka kuvasi ryhmä nuoria turisteja autossaan kertomassa näkemästään. He kiertelevät Louvren ja sitten The Ritzin ohi, missä he huomaavat katsojien ja kameraryhmien hälinää. 'Vau vau vau, joku on poissa. Ne ovat erittäin tärkeitä', he sanovat. He eivät vielä tiedä, että kyseessä olevat VIP-henkilöt ovat prinsessa Diana ja Dodi Fayed, ja täällä pariskunta oli juuri syönyt illallista ja pakenisi hotellista kiihtyvällä autolla, joka törmäisi ja tappaisi heidät molemmat, näennäisesti vain hetkiä. tämän kuvauksen jälkeen.
madelaine petsch ja lili reinhart
Pääsisältö: Prinssi Harry ja hänen vaimonsa Meghan Markle luopuivat kuninkaallisista velvollisuuksistaan ja titteleistään vuonna 2020. Katsottuaan Prinsessa Yllättävää on, että he eivät tehneet sitä aikaisemmin päästäkseen helvettiin perheestään, brittilehdistöstä ja Englannista yleensä. Prinsessa Ed Perkinsin ohjaama elokuva julkaistaan samaan aikaan prinsessa Dianan kuoleman 25-vuotispäivän kanssa, enkä olisi järkyttynyt, jos Perkinsin ja hänen tiiminsä joutuisivat selvittämään tuhansia tunteja uutissarjoja löytääkseen täydelliset äänipalat ja kuvat kerrottavaksi. Dianan ylösnousemustarina sen saumattomalla tavalla.
Mutta lehdistö, erityisesti brittiläinen lehdistö, vihaa sinua silloinkin, kun he rakastavat sinua, ja sen tekee selväksi kertomus, jonka he loivat Dianalle, ensin neitseellisenä tulevana kuningattarena ja myöhemmin monarkian vitsauksena. Jopa kuolemassa oli asiantuntijoita, jotka halusivat raahata hänen nimeään ja kysyä, miksi kukaan tuntea jotain , hänen kuolemastaan. Elokuva kehottaa mediaa rakentamaan Dianaa vain kaataakseen hänet, ja elokuvantekijät ovat selvästi myötätuntoisia häntä kohtaan. Hänellä on varmasti arvostelijoita, haastateltavia, jotka kertovat paikallisille uutisille, että hän tahrasi monarkiaa ja hänen käytöksensä oli epäkunnioittavaa Charlesia kohtaan. Mutta yleisesti ottaen elokuva korostaa hänen humanitaarisia ponnistelujaan ja halua olla läsnä oleva äiti, jotka ovat kiistattomia. Yleinen mielipide näytti usein jakautuneen tasaisesti siitä, kohteliko hän huomiota vai ei koskaan pyytänyt sitä ja halusi vain jäädä rauhaan, mutta lopulta tosiasia on, että hänelle ei koskaan annettu valinnanvaraa, siitä hetkestä lähtien, kun hän oli yhteydessä Charlesiin, hän oli mikroskoopin alla, ja sen ansiosta meillä on elokuva, joka pystyy kertomaan version hänen elämäntarinastaan ilman muita lisämateriaalia ja silti olemaan vaikuttava osa tarinankerrontaa.
Mistä esityksistä se tulee mieleen? Joka kerta kun kirjoitan sarjasta tai elokuvasta, joka liittyy moderniin brittiläiseen monarkiaan, palaan siihen tosiasiaan Kruunu on täydellinen seuralainen katselu, koska kaikki tosielämän tapahtumat, jotka näkyvät tällaisissa asiakirjoissa ja jotka sitten kuvataan kyseisessä ohjelmassa, on huolellisesti tutkittu ja hyvin näytelty. ( Prinsessa sisältää monia vanhoja haastatteluja nuoremman prinssi Charlesin kanssa, ja minun on sanottava, että hän tekee uskomattoman vaikutelman Josh O'Connor .) Elokuva muistuttaa myös Diana: Omin sanoin on toinen dokumentti, joka esittelee tätä kuninkaallisen elämän aikakautta Dianan näkökulmasta.
Otamme: Prinsessa tarjoaa tarinan luut ja kollektiivisen näkemyksemme sekä sidekudoksen, joka asettaa tarinan kontekstiin. Nuorten turistien katseleminen Pariisissa julkkista katselemassa ei ole huolestuttava kohtaus, mutta jälkikäteen näkevä tieto siitä, että he ovat viimeisiä ihmisiä, jotka näkevät prinsessa Dianan elossa, on toinen asia. Mahdollisuus laittaa joitain näytetyistä leikkeistä Prinsessa Tässä yhteydessä ei ole kovin vaikeaa, mutta joissain tapauksissa leikkeet aliarvioivat sen, kuinka raakoja tietyt hetket Dianan elämässä olivat. Charlesin ja Dianan kuuluisa matka Australiaan vuonna 1983, jossa hän häikäisi väkijoukkoja vielä enemmän kuin tämä elokuva antaa ymmärtää. Tämä vihjaa, mutta ei paljasta täysin heidän avioliitonsa matkaa. (Hulu dokumentti Charles ja Diana: 1983 sukeltaa todella syvään joihinkin tuon matkan dramaattisempiin hetkiin, jotka asettivat sävyn heidän mahdolliselle katkeralle erolle.)
Mutta se, mitä voimme saada tästä elokuvasta, on se, kuinka perusteellisesti loukkaavaa sen on täytynyt olla, että miljoonat (miljardit?) tuntemattomat ihmiset eivät vain spekuloi elämääsi päivittäin, vaan myös se, ettei sinua koskaan jätetä yksin, ettet pysty kävelemään kadulla tai ajaa autoa pelkäämättä henkesi puolesta. Hänen hautajaisvideoissaan kamera viipyy prinssi Williamissa ja Harryssa, jotka olivat tuolloin 15- ja 12-vuotiaita, ja joku kameranhoitaja todennäköisesti rukoilee vangitakseen kyyneleitä tai muita tunteita perinteisesti stoalaisen kuninkaallisen perheen jäseneltä. Ehkä kun hän kokosi nämä leikkeet yhteen, ohjaaja Ed Perkins viipyi ylimääräisen hetken prinssi Harryn luona hautajaisissa yrittääkseen lukea hänen kasvonsa nähdäkseen, voisimmeko löytää vihjeen hänen kysymisestä, miksi tämä kaikki oli tarkoitettu ja onko se. oli sen arvoista. Olen varma, että luen sitä, mutta en voinut olla ihmettelemättä. Harry näyttää ottaneen oppia siitä, mitä me todistamme elokuvassa, siitä, että eläminen niin tiukan tarkastelun alla ei ole ollenkaan elämää.
Seksi ja iho: Lähes ei yhtään, lukuun ottamatta lyhyttä katkelmaa yhdestä prinsessa Charlesin ja Camilla Parker-Bowlesin välisistä salaisista puhelintallenteista, joissa Charles sanoo haluavansa asua Camillan housujen sisällä. En voi uskoa, että kirjoitan tätä, odota ja sitten hän vitsaili. että hän voisi olla hänen Tampax ew apua auttaa äitiä ja isää puhuvat törkeää likaista puhetta ja se on NIIN PAHAA.
Viimeinen kommentti: Prinsessa ei yritä tarjota enemmän esitystä tai kontekstia kuin materiaali sallii. Elokuva päättyy Dianan hautajaisiin, hänen arkkunsa matkaan Lontoon ja sitten Englannin maan läpi, kun tuhannet elleivät miljoonat surejat osoittavat kunnioitustaan. Koko elokuva esitetään ilman kommentteja, ja tämä viimeinen kohtaus antaa katsojille mahdollisuuden lukea hänen elämäänsä haluamallaan tavalla. Haluatpa jumalallistaa tai halveksia naista tai vain antaa hänen olla, se riippuu siitä, miten koet tässä esitetyn materiaalin.
Sleeper Star: Inhoan kutsua paparazzeja elokuvan 'tähdeksi', mutta näiden toimittajien ja valokuvaajien häiritsevän naista, hänen yksityisyyttään ja turvallisuuttaan yhä uudelleen ja uudelleen loukkaavan, oli todellinen opetus kuinka olla kauhea ihminen.
Useimmat pilottilinjat: Kun kuvamateriaalia Dianasta vierailemassa Taj Mahalissa näytetään, tuntematon kommentoija keskustelee monarkian tapaamisesta Dianan kanssa sanoen: 'Kun laitat nykyajan muinaiseen laitokseen, hänet tuhotaan. Kuka tahansa tuhoutuisi. Mutta kun instituutio alkaa tuhota ihmisiä, on aika tunnustaa, että siinä instituutiossa on jotain perustavanlaatuista vialla, ei ihmisissä, joita se tuhoaa.'
Kutsumme: SUORASTA SE! Kuten monessa muussa kuninkaallisia ja erityisesti Dianaa käsittelevässä dokumentissa, materiaalia on rajallinen määrä, ja tässä on varmasti materiaalia, jota olet todennäköisesti nähnyt jo kymmenkunta kertaa: kuuluisa haastattelu Charlesin ja Dianan kanssa heidän jälkeensä. kihlausta, kuvia kuninkaallisista häistä, kuvia hänen kohtalokkaasta auto-onnettomuudesta. Mutta näiden väliin kietoutuvat kotivideot, mukaan lukien hetki, jolloin eräs ystäväryhmä kuulee hänen kuolemastaan televisiossa, ja muita vähemmän tunnettuja mies-kadun tyylisiä haastatteluja tavallisten ihmisten kanssa, jotka keskustelevat mielipiteistään kuninkaallisesta perheestä. Vaikka tiedät varmasti, miten tämä tarina päättyy, tarjolla on monia uusia elementtejä ja erilaisia näkökulmia, joten tämä on pakko nähdä niille, jotka rakastavat kuninkaallisia juoruja tai kaikille, jotka pitävät tuoreesta historiallisista hetkistä.
Liz Kocan on Massachusettsissa asuva popkulttuurikirjailija. Hänen suurin väitteensä kuuluisuuteen on peliohjelmassa voittaman aika Ketjureaktio .