Älä ota puhelinta on 3-osainen dokumenttisarja huijaussoittajan uhreista. Hän soitti vuosikymmenen pikaruokaravintoloihin ympäri maata, esiintyi poliisina ja sai jotenkin puhelimeen vastanneen johtajan suorittamaan yhden ravintolan nuoren naistyöntekijän etsinnästä.
ÄLÄ OTA PUHELINTA : SUORAATKO TAI OHITTAATKO SEN?
Lähtölaukaus: Mies kävelee maksupuhelimen luo ja valitsee numeron.
Pääsisältö: Aloitamme vuoden 2004 tapauksesta, joka tapahtui McDonald'sissa Mount Washingtonissa, KY. Kuulemme enimmäkseen Buddy Stumpista, nyt eläkkeellä olevasta etsivästä, joka lähetettiin yhteen ensimmäisistä suurista tapauksistaan McDonaldsissa. Siellä apulaisjohtaja Donna Summers kutsui nuoren naisen nimeltä Louise Ogborn, ja hän sai puhelun mieheltä, joka sanoi olevansa poliisi ja tarjosi epämääräisen kuvauksen nuoresta naisesta, jota syytettiin varastamisesta asiakkaalta.
Ogborn kutsuttiin paikalle, ja soittajan ohjeiden mukaan Summers riisui nuoren naisen alasti. Lopulta hän soitti poikaystävälleen jatkaakseen soittajan ohjeiden noudattamista, jotka sisälsivät soittajan käskyn saada Ogborn suorittamaan seksuaalisen aktin.
Uhrien, toimittajien ja lainvalvontaviranomaisten haastattelujen, uudelleenesitysten ja CCTV-materiaalin avulla näemme, että Stump, joka oli kauhuissaan Ogbornille tapahtuneesta kameramateriaalista, oli päättänyt löytää tämän puhelun soittaneen sairaan. Silloin hän sai selville, että näitä puheluita on tapahtunut suurimman osan vuosikymmenen ajan kaikkialla Yhdysvalloissa.
Yksi tapauksista, vuonna 1999, tapahtui Blackfootissa Idahossa, ja kuulemme uhrilta Elizabethilta. Sitten vuonna 2004 neljä Wendyä osui Massachusettsissa. Victor Flaherty, joka tutki yhtä Massachusettsin tapauksista, ja Stump tutkivat kukin nämä puhelut erikseen ja onnistuivat saamaan selville, että puhelut tehtiin prepaid-puhelukorteilla. Jäljet numeroon, josta puhelut tulivat, johtivat molemmat Panama Cityyn Floridaan, jonka poliisilaitos yhdisti kaksi etsivää.
Mistä esityksistä se tulee mieleen? Katsomassa Älä ota puhelinta , ajattelimme jatkuvasti muita viimeaikaisia dokumentteja, Tetriksen murhat , koska molemmat asiakirjat puhuvat tapauksesta, jolla ei ole tyydyttävää lopputulosta. On myös syytä huomata, että vuoden 2012 elokuva Vaatimustenmukaisuus , ohjaaja Craig Zobel (joka myöhemmin siirtyi ruoriin Mare Easttownista ), on kevyesti fiktiivinen elokuva, joka perustuu myös Mount Washingtonin tapaukseen.
Otamme: Tapausten määrän ja todisteiden vuoksi, jotka poliisien, kuten Flahertyn ja Stumpin, on selvitettävä, tiedämme, että täytettä ei ole yhtä paljon. Älä ota puhelinta kuten oli edellä mainitussa Tetrisin murhat . Mutta tiedämme myös, että puheluista syytetty mies, David R. Stewart, vapautettiin syytteestä, todennäköisesti suorien todisteiden puutteen vuoksi.
Sekä Ogborn että Summers voittivat huomattavia sovintoratkaisuja haastattuaan McDonald'sin oikeuteen ja syyttivät heitä siitä, etteivät he olleet saaneet johtoa ja työntekijöitä tietoisiksi vuosia kestäneestä puhelinhuijauksesta. Siellä luulemme elokuvantekijöiden menevän tänne. Kuten ihailtavaa oli, että Stump ja Flahertyn tutkimus meni innovatiivisiin suuntiin löytääkseen edes jonkun pidätettävän tässä tapauksessa, puheluiden uhriksi joutuneisiin ihmisiin kohdistuva vaikutus on todennäköisesti mielenkiintoisempi tarina.
Ensimmäisen jakson lopussa meille jäi kaksi kysymystä: 1) Jos tämä huijaus oli tiedossa ja jatkui niin kauan, kuinka McDonald’sin kaltaiset yritykset eivät levittäneet siitä tietoa franchising-haltijoilleen? Ei ole niin kuin sähköpostia ei ollut tuolloin olemassa, ja 2) Miten oli mahdollista, että jotkut tämän soittajan kanssa puhelimessa olleet ihmiset tiesivät heti, että kyseessä oli huijaus, mutta toiset pysyivät linjalla, kun hän jatkoi keskustelua. nöyryytystä? Kuulimme jatkuvasti, että hän kuulosti rauhalliselta, järkevältä tai loogiselta, mutta jossain vaiheessa voisi luulla, että terve järki iskee.
Toivomme, että myös joitain näistä tapauksista tutkitaan, koska kyllä, ihmiset luottavat, mutta kuinka tämä soittaja onnistui pitämään ihmiset linjassa tuntikausia ja käskemään heitä tekemään tekoja, joissa ei ole järkeä?
Seksi ja iho: Näemme näyttelijöiden näyttelevän uhreja, jotka istuvat alasti näytöksissä, ehkä esiliinalla peitettyinä tai ammuttu selästä.
Viimeinen kommentti: Kun Flaherty näkee käyntikortin ostajan housujen putoavan Walmartin CCTV:ssä, hän sanoo: 'Se on poliisi.' Näemme soittajan takaraivosta toistossa.
Sleeper Star: Olimme kiehtovia Buddy Stumpin reaktioista siihen, mitä hän näki CCTV-materiaalilla McDonald'sista, mukaan lukien kuinka tunteita hänestä tuli 18 vuotta tapahtuman jälkeen.
Useimmat pilottilinjat: Esitykset näyttävät tarpeettomilta, kun otetaan huomioon, että siellä on CCTV-materiaalia, uutisraportteja ja muita tapoja esittää nämä puhelut visuaalisesti.
Kutsumme: SUORASTA SE. Emme ole varmoja, saavatko katsojat tyydyttävän johtopäätöksen elokuvan lopussa Älä ota puhelinta , uskomme, että he panostavat tarinaan vain sillä, kuinka tämä soittaja sai ihmiset tekemään hirvittäviä tekoja ja kuinka nämä puhelut vaikuttivat uhreihin.
Joel Keller ( @joelkeller ) kirjoittaa ruoasta, viihteestä, vanhemmuudesta ja tekniikasta, mutta hän ei huijaa itseään: hän on TV-narkari. Hänen kirjoituksensa on ilmestynyt New York Timesissa, Slatessa, Salonissa, rollingstone.com , vanityfair.com , Fast Company ja muualla.