Netflixin keskittyminen todelliseen rikollisuuteen ei lopu koskaan – esimerkkinä Rosa Peralin nauhat , espanjalainen dokumentti, joka käsittelee Barcelonassa vuonna 2017 tehtyä murhaa ja sitä seurannutta kiistanalaista oikeudenkäyntiä. Elokuva debyyttii samanaikaisesti saman tarinan fiktiivisen sovituksen kanssa, kuusijaksoisen sarjan kanssa. Palava ruumis , myös Netflixissä, striimaaja pohjimmiltaan väittää, että tämä hieman surkea tapaus on todellisen sisällöntulvan arvoinen. Avain tähän asiakirjaan on Peralin itsensä osallistuminen, joka antoi ensimmäisen haastattelunsa sen jälkeen, kun hänet tuomittiin rikoksesta vuonna 2020 ja joka suoritettiin hänen ollessaan vankilassa. Katsotaan nyt, tekeekö hänen puolensa tarinasta pakollinen dokumentti.
ROSA PERALIN TEETIT : SUORAATKO TAI OHITTAANko?
Pääsisältö: Peral ei vähättele sanoja: hän kutsuu oikeudenkäyntiään lynkkaukseksi ja näyttää nauttivan ajatuksesta, että tämä dokumentti antaa itsensä kaikkien tutuksi. Hän puhuu videokeskustelun kautta vankilasta, jossa hänet tuomittiin 25 vuodeksi rakastajansa Pedro Rodriguezin murhasta. Syyttäjät syyttivät häntä ja häntä muu rakastaja Albert Lopez salaliitoi tappaakseen Rodriguezin, huumeiden ja tappaen hänet, työntämällä hänen ruumiinsa auton tavaratilaan ennen kuin kastelivat sen bensiinillä ja polttivat todisteita. Oikeudenkäynnin aikana Lopez ja Peral syyttivät toisiaan päätekijänä; Syyttäjät osoittivat molempia.
paljonko kello on ufc tänään
Mielenkiintoinen ryppy? Peral ja Rodriguez olivat kumppaneita Guardia Urbanan poliisivoimissa. Tämä vaikutti tapausta ympäröivään mediasaippuaoopperaan; leikataan lukuisiin TV-uutisleikkeisiin, jotka vaihtelevat perusraportoinnista suhteellisen törkeään juorujen levittämiseen, joka voidaan tunnistaa journalismiksi vain termin löyhimmmällä ja anteliaisimmalla määritelmällä. Yksi noista toimittajista sanoo, ettei hän tiedä, onko Peral syyllinen vai ei, mutta hän on varma, että hänen oikeudenkäyntinsä ei ollut oikeudenmukainen; toiset myöntävät avoimesti, että heidän uutisointinsa ja kommentointinsa oikeudenkäynnistä olivat eettisesti kyseenalaisia.
Miksi? No, syyttäjällä ei ollut kovia todisteita Peralin tuomitsemiseksi, joten he hyökkäsivät hänen hahmonsa kimppuun maalaten hänet häikäilemättömäksi juonittajaksi, joka nukkui ympäriinsä; yksi syyttäjistä syyttää häntä monogaamisen vastaisesta patologiasta, ja elokuva kokoaa yhteen montaasin oikeudenkäynnin todistajilta, joilta kysytään suoraan, ovatko he koskaan nukkuneet Peralin kanssa. Syyttäjät käyttivät myös hänen matkapuhelinviestiään ja puhelulokejaan kootakseen kokoelman oletuksia teoriaksi, jonka mukaan hän ja Lopez suunnittelivat murhaa etukäteen. Se on outoa tavaraa, joka ansaitsee ehdottomasti syvemmän tarkastelun ja ehkä jopa poistamisen dokumenttimuodossa.
Kuva: Netflix
Mitä elokuvia se muistuttaa sinua?: Netflix julkaisee rutiininomaisesti todellisia rikosdokumentteja kuvitteellisten dramatisointien ohella – katso myös Tappajahoitajan vangitseminen ja Hyvä Sairaanhoitaja , tai Keskusteluja tappajan kanssa: Ted Bundy -nauhat ja Äärimmäisen paha, järkyttävän paha ja ilkeä .
Katsomisen arvoinen esitys: Toimittaja Carlos Quilez puhuu puhtaasti ja sanoo, että jotkut hänen julkaisunsa Peralista kirjoittamista tarinoista olivat hänen omien sanojensa mukaan häpeällisiä.
Ikimuistoinen dialogi: Quilez tiivistää tässä rakkauskolmion murhatapauksessa vallitsevan hyväksikäyttöisen median: Kaikki mehukkaat ainekset olivat olemassa, jotta voimme sukeltaa niihin.
Seksi ja iho: Ei mitään.
Otamme: Harmi, että tämä poisto on raja-heikko yritys käsitellä hankalaa ja kiistanalaista tarinaa. Todennäköisesti auttaa, jos sinulla on olemassa oleva tieto tästä oudosta tapauksesta ennen kuin aloitat laukauksen Rosa Peralin nauhat . Elokuva on oudon levoton ja epälineaarinen, se pilkkoo tapahtumien aikajanan sekaisin ja odottaa meidän yhdistävän sen joksikin yhtenäiseksi – se hyppii jatkuvasti vuosien 2017, 2020 ja nykyajan tapahtumien välillä, kaksinkertaistuen taaksepäin ja hyppäämällä eteenpäin, ja ehkä se toimii, jos nojaat todella lähelle ja tuijotat erittäin tarkasti näyttöä ja teet muistiinpanoja, mutta eikö useimpien tosirikosdokumenttien tarkoitus ole etsiä selkeyttä kaoottisista tapahtumista? Katsoin elokuvan loppuun ilman vankkaa käsitystä siitä, mitä tarkalleen tapahtui traagisena yönä 1.5.2017, mikä kertoo minulle, että se saattaa toimia paremmin tutuille lisäyksenä aiemmin laadittuun raportointiin.
Silti on kiehtovaa kuulla Peralin kertovan tapauksestaan; Jollekin, joka väittää olevansa laittomasti vangittu, hän esittelee olevansa luottavainen versiossaan totuudesta ja on harvoin omahyväinen tai tarkoituksella herättävä raivoa. Hän näyttää uskottavammalta kuin syyttäjät, jotka ovat ylimielisiä ja hieman puolustavia, ja toimittajat, jotka katsovat muistelevia ilkeitä raporttejaan ja kommenttejaan pahoillani tai anteeksipyytämättä olkapäitään. Nämä äänet tuovat esiin osan tarinan rikkaasta alatekstistä, joka koskettaa naisvihaa ja seksismiä, sensaatiohakuisuutta ja systeemisiä puutteita poliisivoimissa ja oikeusjärjestelmässä – näin ollen Peralin tilanteessa olevaa miestä olisi lähes varmasti kohdeltu eri tavalla oikeudessa ja otsikoita. Mutta dokumentin turhan monimutkainen rakenne häiritsee sen näkyvimmistä kohdista; Esimerkiksi Peralin puolustusasianajaja puhuu siitä, kuinka syyttäjä yhdistää synnin tekemisen rikokseen, ajatus, joka katoaa kertomuksen kierteisiin. Peralilla näyttää olevan merkittäviä huomautuksia, mutta tämä keskittymätön elokuva varmistaa, etteivät he koskaan iske niin kovaa kuin pitäisi.
Kutsumme: JÄTÄ SE VÄLIIN. Rosa Peralin nauhat on kiehtova tarina, mutta turhauttava kello – liian turhauttavaa.
John Serba on freelance-kirjailija ja elokuvakriitikko, jonka kotipaikka on Grand Rapids, Michigan.