Keskiviikkona räjähti uutinen, joka heijasti tieteen maailmaa. No, heilutettu on enemmän kuin se. A New Yorkin ajat otsikko julisti, että uusi hiukkastutkimus voisi kirjoittaa fysiikan lait, ja BBC sanoi uuden luonnonvoiman olevan. Illinoisin osavaltiossa sijaitsevasta Batavian laboratoriosta jokaisen raidan munapäät olivat iloisia: müonit näyttivät oudolta.
Sen jälkeen kun he ovat lyöneet hiukkasia magnetoidun renkaan ympärille, tutkijat havaitsivat, että müonit eivät näyttäneet noudattavan fysiikan vakiomallin käsikirjoitusta. Muonit heiluttivat. Ja tämä on ilmeisesti erittäin iso juttu.
Muuni, mikäli et tiennyt, on yksi 17 perushiukkasesta, jotka muodostavat protoneja, neutroneja ja elektroneja, jotka puolestaan muodostavat muodostavat atomit kaikki. Luulisi, että voimme nyt ennustaa, kuinka koko maailmankaikkeuden rakennusosat käyttäytyisivät, mutta näin ei näytä olevan. Miksi müonit heiluvat? Emme tiedä - ja tietämättömyys on erittäin jännittävää.
Luin Ajat artikkeli ja a NatGeo artikkeli, mutta olen rehellinen - perusviihän lisäksi, hallussaan olevat müonit, mies! tekijä, en ymmärrä tarkalleen mitään tästä. Mutta se on okei, koska tunnistin kahden Illinoisissa sijaitsevaan laboratorioon kuulumattoman lainatun tutkijan nimet: Fabiola Gianotti, joka on nyt Sveitsin CERNin pääjohtaja, ja Nima Arkani-Hamed, teoreettinen fyysikko Albert Einsteinin vanhoilla kompasteluilla. , Institute for Advanced Study Princetonissa. He olivat kaksi ehdottoman tutkijaa vuoden 2013 upeassa dokumenttielokuvassa Hiukkaskuume , joka sattuu olemaan vapaasti suoratoistettavissa Amazon Prime -jäsenille.
Muistutetaan Hiukkaskuume Olemassaolo saa minut tuntemaan oloni todella hyväksi muoniuutisten suhteen. Noin kymmenen vuotta sitten koin samanlaisen röyhkeyden ja turhautumisen viileästi kuulostavilla tiedeotsikoilla. CERN: n Large Hadron Collider, suurin ihmisen koskaan luoma kone, mursi atomit yhteen ja kaikki sanoivat Hurraa! Löysimme Higgs-Boson-partikkelin! Huudoin myös, koska se näytti hauskalta, vaikka minulla ei ollut aavistustakaan, mitä se todella tarkoitti. Mutta Mark Levinsonin dokumenttielokuva, jossa hän uppoutui kokeilijoiden kanssa, jotka hämmentyivät maan alla todellisesta Bond-konnajoukosta, samoin kuin taululle piirtävät aivokuulet selittivät kaiken minulle yksinkertaisilla ja virkistävillä tavoilla, ja sai minut hurraamaan kuin katselin Apollo 13 .
Vaikka pitkät tieteelliset kaavat näyttävät viileiltä ja valtava viisikerroksinen metalliputki, joka on Collider, on vaikuttava, Hiukkaskuume toimii sen kameraystävällisen hahmoryhmän takia, jotka hajottavat kyseessä olevan hyvin yksinkertaisiksi hiukkasiksi.
On kokeilijoita, kuten italialainen järjestelmänvalvoja Fabiola Gianotti, joka näkee suuret mekaniikat eräänlaisena taiteena, ja tutkija Monica Dunfordin näkymä kaivannosta, kun hän apinoi langoilla ja lukee tietoja. Sitten on ylevä filosofi-runoilija-fyysikko Savas Dimopoulos, joka heittää esiin loistavia aforismeja, kuten hyppääminen epäonnistumisesta epäonnistumiseen pysyvällä innostuksella on menestyksen avain. Mutta parasta on ystävällinen kilpailu Johns Hopkinsin professorin David Kaplanin ja edellä mainitun Arkani-Hamedin välillä, kaksi kaveria, jotka näyttävät kuuluvan Rush-cover-yhtyeestä, mutta ovat tosiasiallisesti tärkeimpiä nykypäivän teoreettisia fyysikkoja.
Kaplan uskoo, että LHC-kokeet auttavat todistamaan hänen suosiman teoriansa siitä, mikä saa universumin käyntiin: ystävällinen, looginen supersymmetria, joka lopulta viittaa siihen, että elämme valtavassa sveitsiläisessä kellossa. Arkani-Hamed uskoo kuitenkin, että elämme multiversumissa, joka kuulostaa todella siistiltä DC Comicsin näkökulmasta, mutta jos se osoittautuu totta, se voi tarkoittaa (elokuvan syistä), että suuremmat olemassaolokysymykset pysyvät ikuisesti mysteerinä .
Niiden kaikkien yläpuolella on brittiläinen tiedemies Peter Higgs (elossa vielä 91-vuotiaana), joka teorioi, että saattaa olla salaperäinen hiukkanen, joka voisi auttaa meitä ymmärtämään edelleen kosmoksen mysteerejä.
Elokuva on iso ja syvällinen, mutta myös hyvin inhimillinen. Yhden minuutin Nima Arkan-Hamedia verrataan Galileoon, seuraavaksi hän tilaa hoagien Central Jersey Wawasta.
En halua antaa loppua (vaikka voisit katsoa minkä tahansa sanomalehden tiedeosastoa heinäkuusta 2012), mutta Hiukkaskuume on jotain kierre loppua. Hienoa on, että kaikki osapuolet näkevät tulokset rohkaisuna työn jatkamiseen. Viimeaikaiset uutiset muoneista ovat tarkalleen mitä he tarkoittavat, kun he sanovat, että uudet kokeet kantavat tämän.
Joten vaikka en tiedä tarkalleen mitä tehdä uudesta läpimurrosta - Wobbly Muons? Eivätkö he avanneet The Polyphonic Spree -tapahtumaa Irving Plazalla? - Tiedän, että parin vuoden kuluttua joku dokumentoija hajottaa sen. Ja kannusta minua.
Jordan Hoffman on kirjailija ja kriitikko New Yorkissa. Hänen työnsä näkyy myös Vanity Fair, The Guardian ja Times of Israel. Hän on New York Film Critics Circlen jäsen ja twiitti Phishista ja Star Trekistä osoitteessa @JHoffman .