Justin Timberlake on ollut jatkuvasti trendi verkossa kahden viime viikon ajan. Ensimmäinen hänen vankasta näyttelijänesityksestään vuonna Palmer , uusi draamaelokuva Apple TV +: ssa, jonka suoratoistoalusta mainostaa paras katsojakunta Toivottavasti hän nautti siitä. Koska toinen viikko oli juhlan vastakohta, kun ihmiset ryhtyivät internetiin syyttämään häntä selvästi Britney Spearsin uran kuolemasta. Se on hauskaa ja helppo tehdä - mutta se on myös epätarkka.
The New York Times Presents: Kehystää Britney Spears on huolestuttava ja tuomitseva katsaus siihen, missä pop-ikoni on tällä hetkellä isänsä Jamie Spearsin valvomassa erittäin rajoittavassa ja mahdollisesti vaarallisessa konservatoriossa. #FreeBritney-liike on saanut tähän mennessä kaikkein yleisimmän kattavuuden, ja dokumentti esittää tietoisia ja tärkeitä seikkoja, jotka toivottavasti johtavat sopimukseen, joka toimii kaikkien osapuolten, erityisesti Britneyn, hyväksi.
uusi joululoma elokuva
Noin neljänneksellä dokumenttielokuvasta, kun se kertoo hänen ammatillisesta nousustaan ja kuolemastaan, Justinin aihe tulee esiin, kuten hänen tarinassaan aina tapahtuu, varsinkin kunhan kaikki jatkavat huolta noista tyhmistä denim-asut. Wesley Morris New York Times esittää tässä erinomaisia huomioita: että kun he päiväsivät, he olivat yhtä lähellä kuin olemme koskaan päässeet rojalteihin Amerikassa, ja ne olivat pop-rojaltin määritelmä. Suurimman poikabändin ja naispuolisen poptähden johtaja, dating? Ja että he ovat tunteneet toisensa 12-vuotiaasta asti? Vau, tämä on kirjoitettava tähtiin.
Mutta mitä todella kirjoitettiin, oli inhottavaa. Tapa, jolla tiedotusvälineet kohtelivat Britneyä, oli kauhistuttavaa katsella nyt vuonna 2021, mutta se oli tuolloin ... tavanomainen. Leike osoittaa, että häntä kysytään hänen neitsyydestään lehdistötilaisuudessa. Hänen ruumiinsa, rinnat ja seksuaalinen elämä leikattiin mistä tahansa häntä koskevasta artikkelista. Mutta mitä ihmiset ovat vihaisimpia, näyttää olevan lyhyt leike Justinin radio-ohjelmasta, joka näennäisesti vahvistaa, että kaksi houkuttelevaa teini-ikäistä lopulta nukuivat yhdessä. Nyt tähän asti hän vältteli suurelta osin puhetta heidän suhteestaan. Ja tietäisin - jäsensin jokaisen haastattelun etsimällä vihjeitä siitä, milloin olisi minun vuoroni ampua laukaukseni hänen kanssaan, sillä hän oli varmasti esikaupunkien teini-ikäisten markkinoilla, jolla oli silmälasit ja henkselit ja kasvot täynnä näppylöitä. Mutta ainoa saamamme todellinen oivallus ja kiistämättä karkea tidbit tuli vuodelta 2001 Vierivä kivi artikla mautonta lainausta käyttäen koreografilta.
Britney ja Justin hajosi vuoden 2002 alussa, kun * NSYNC oli viimeistelemässä viimeistä kiertuettaan ja Justin oli kiireinen ensimmäisen soololevyn suunnittelussa. Saimme uskomaan, että Britney huijasi Justinia läheisen kaverinsa kanssa, jota pidettiin myös poikabändin kuudennena jäsenenä osallistumisensa vuoksi ryhmään, koreografoimasta heidän tanssiliikkeitään ja osallistumalla heidän musiikkiinsa: Wade Robson. Hänellä on jo ollut karkea asia sen jälkeen, kun hän on paljastanut sielunsa Poistu Neverlandista , mutta on huomattava, että häntä ei mainittu tai näytetty lainkaan tässä Britney-asiakirjassa.
Ja niin Justin käytti tilaisuutta kaataa sydänsärky musiikkiinsa. Ehkä se oli terapia, ehkä se oli taattu tapa saada ihmiset huolehtimaan hänestä poikabändin ulkopuolella, ehkä se oli molempia. Koska Cry Me A River teki juuri sen, mitä sen oli tarkoitus tehdä: se sai ihmiset puhumaan. Helvetti, täällä olemme 19 vuotta myöhemmin. Morris piti videota myös miesten kostofantasiana, joka oli kyllä katartinen monin tavoin, eikä vain JT: lle, vaan kaikille (alias, me kaikki), jotka jatkoivat vihjeiden etsimistä tähän suhteellisen salamyhkäiseen suhteeseen.
Ja koska hänellä oli mainostettava albumi ja nimi itselleen, hän esiintyi Star 97: n ja Buc Wildin aamunäyttelyssä Hot 97: ssä, paikka, jonka Justin EI KOSKAAN olisi kutsuttu kutsumaan * NSYNC -päiviensä aikana, ja myös paikka hän halusi Epätoivoisesti olla. Miehelle, joka mainosti pop / R & B-albumia, että mikä tahansa musta pistorasia antaisi hänelle vuorokaudenajan, oli todennäköisesti jännittävää ja hänelle tärkeätä. Tätä musiikkia hän nosti esiin Memphisissä, TN ja jonka hän halusi tehdä yksinpyrkimyksissään, ja kyllä, meidän on käytävä hyvin erillinen keskustelu omaksumisesta toisena päivänä. Joten kun shokki kysyi, sinä [blipasit] Britney Spearsia? Justin nauroi allekirjoituksellaan hankalaa naurua toivoen selvästi, että he pääsisivät eteenpäin, mutta kun he painivat, kyllä vai ei? hän sanoi: Aw man ... ok tein sen! jota, jos kuuntelet tarkasti, seuraa Ei, soitan vain, mutta on vähemmän jännittävää (ja todennäköisesti myös vähemmän tarkkaa) kuulla kyseistä osaa.
Onko tämä brutto? Uskomattoman. Ei ole vain herrasmielistä suudella ja kertoa, mutta tehdä se näissä olosuhteissa ja alistua vertaispaineisiin niin julkisella tavalla on täysin järjetöntä. Me kaikki voimme myöntää sen. Mutta kuten Morris selittää myös dokumenttielokuvassa, misogynya tukee koko infrastruktuuri, ja se ei ehkä koskaan ollut niin tukeva kuin se oli 2000-luvun alussa. Justin reagoi kertomukseen, jonka tiedotusvälineet olivat jo todenneet: se oli tavallista ja viileää ja odotettiin keskustelevan tämän nuoren naisen seksuaalisuudesta. Kansi Yksityiskohdat aikakauslehti mainitsi myöhemmin Justinia miehenä, jolle hänen anteeksiannonsa saattoi antaa anteeksi, koska hän pääsi Britneyn housuihin. Barf. Mutta Justin ei todennäköisesti ollut läsnä tai kirjoittanut kyseistä otsikkoa taululle toimituksellisen kokouksen aikana, jossa se päätettiin. Tämä oli julkkisjuoruja tuolloin ja se rakensi vain jotain vielä halveksittavampaa. Koska Britney käytti tuolloin aikaa viettää aikaa muiden houkuttelevien miesten kanssa (kuka ei haluaisi ?!) ja häntä häpeettiin siitä kokonaan. Hänestä oli luultavasti koskaan mennyt yksityiskohtiin suhteidensa loppumiseen Justiniin ... mutta se olisi voinut johtua myös siitä, että hän oli syyllinen. Emme tiedä, eikä sillä ole väliä.
Tärkeää on, että nyt katsomme taaksepäin ja ymmärrämme, kuinka sopimatonta oli tämän tapahtua, tukea ja kannustaa. Nyt monet voivat sanoa: Hei, mutta pyysikö hän anteeksi? Tuomitsiko hän tuon lehden? Toruiko hän noita radio-isäntiä? Ei! Koska julkkikset tekivät harvoin mitään näistä asioista vuonna 2002. Tämä ei ole perusteltua tai anteeksi käyttäytymistä. Se osoittaa, kuinka pitkälle olemme tosiasiallisesti päässeet, varsinkin kun on kyse vastuuvelvollisuudesta. Justin, erityisesti, on aina ollut liian suojaava kuvastaan. Hän pyysi anteeksi vuoden 2019 lopulla sen jälkeen, kun inkriminsiiviset käsikuvat osuivat tabloideihin, ja muistan vain yhden muun anteeksipyynnön, joka tapahtui ennen sitä ...
Oli ... mielenkiintoista ... ajoitus, että tämä dokumentti esitettiin vain kaksi päivää ennen Super Bowlia, muistuttaen kaikkia vaatekaapin toimintahäiriöistä, joita tapahtui vuoden 2004 tapahtumassa, kun hän esiintyi Janet Jacksonin kanssa. Hän pyysi teknisesti anteeksi osallistumistaan siihen (joka oli oletettavasti osa sopimusta, jotta hän voisi jopa päästä lavalle hyväksy hänen palkintonsa Grammyssa), sanoen, tiedän, että se on ollut kova viikko kaikille [hymyilee]. Tapahtumat olivat tahattomia, täysin valitettavia, ja pyydän anteeksi, jos loukkaat teitä, mikä oli ilmeisesti tyydyttävää Levytysakatemialle. Hän osoitti myös jotakuta yleisössä sanoen: 'Älä, sain jo tarpeeksi, älä, ja jatkoi, en tiedä mitä sanoa, palkinnon voittamisesta, mutta hän oli jo sanonut tarpeeksi. Se ... ei ole hieno hetki kenellekään. Suurin osa mustista ihmisistä ei oikeutetusti edennyt, mutta valtaosa meistä ehdottomasti.
Justin Timberlake on juliste poika suoraa valkoista miestä etuoikeus. On uskomattoman helppoa ottaa vihasi hänen päällensä, koska hän voi toimia niin helposti tämän epäoikeudenmukaisen yhteiskunnallisen rakenteen, täydellisen nyrkkeilysäkin, kasvona. Hänellä on ollut näennäisesti helppo elämä, kelluva huipulla hyvällä ulkonäöllä ja runsaalla lahjakkuudella, mikä merkitsee erittäin menestyvää uraa. Miksi ei raivoa kirjoittaa muutama twiitti hänestä? Hän näyttää läpäisemättömältä ja toisinaan itsekkyydeltä, ja meidän on päästettävä vihamme jonkun päälle! Mutta jos todella haluamme syyttää muita miehiä tässä erityisessä tilanteessa ... miksi Kevin Federline tuskin esiintyi tässä dokumentissa? Mitä vittua Britneyn veli tekee tilanteen parantamiseksi? Ja rakas jumala, WTF on mukana Jamie Spearsin kanssa? En todellakaan halua tapaa puolustaa rikkaita, suoria, valkoisia miehiä, jotka voisivat tehdä paljon enemmän, lupaan sen. Mutta Justin Timberlake ei ole ainoa syyllinen ihminen täällä. Se on naisvihaa, se on yhteiskunta, se media, ja me kaikki olemme siitä, että kohautamme sitä, käännämme päätämme, syömme sen ja hyväksymme sen.
Katsomme tätä dokumenttia vuonna 2021. Tämä on vuosi, joka on hyvin erilainen kuin edellinen, erilainen kuin neljä vuotta sitten, ja melkein tuntematon kuin kaksi vuosikymmentä sitten. Media on erilaista (eikä parempaa-erilaista), julkkiskulttuuri on erilaista (ei myöskään parempaa-erilaista), ja on yhtä merkittävää kuin onkin myöhässä, että sellaisia liikkeitä kuin Black Lives Matter ja #MeToo ovat olemassa. JT-fanina, joka haluaa juhlia menestystään, kritisoin myös hänen epäonnistumisiaan: Olen iloinen siitä, että hän osallistui vuoden 2020 vaaleihin, osallistui varainkeruun hankkeisiin ja kannusti äänestämään. Mutta on paljon paikkoja, joissa hän voisi tehdä enemmän. Black Lives Matter -yhteisö, joka on niin omaksunut heidät kulttuuriinsa, olisi voinut käyttää häntä kaduilla marssimalla heidän asiansa puolesta. Britney, kyllä, ansaitsi enemmän kunnioitusta silloin ja luultavasti nytkin - toivon vain, ettei sen ymmärtäminen vie kaksikymmentä vuotta. Justin on hyötynyt niin paljon, myös vuonna 2004, jolloin hän kukoisti ja Janetin kaltainen ikoni kompastui. Hän on osallinen, mutta hän ei suinkaan ole ainoa syyllinen. Hän on noudattanut normeja, jotka olemme juuri hajoamassa. On helppo julistaa hänestä ilkeä ja manipuloiva jätkä. Mutta toivotaan, että tämä dokumentti oli opetus myös hänelle, koska hänen on annettava työ ja opetettava itseään samalla tavalla kuin muutkin meistä.
Jos Kehystää Britney Spears sai sinut vihaiseksi, se on hyvä asia. Se tarkoittaa, että välität Britneysta ja oikeudenmukaisuudesta. Mutta jos dokumentin lyhyt Justin-segmentti on siinä, johon olet ripustanut, olet täysin unohtanut asian. Hänen kaataminen ei ole tavoite. Hän todennäköisesti jatkaa rannikkoa, mutta emme voi. Kyse on tiedostamisesta ja oikeiden laitosten vastuuseen saattamisesta. Kyse on tiedotusvälineiden väärinkäytöksestä julkishenkilöön. Kyse on anteeksipyynnön pyytämisestä niiltä, jotka tarvitsevat oppia virheistään (ei peruuttamista, kouluttamista). Ja on kyse heikossa asemassa olevien auttamisesta. Britney (viime kädessä rikas, valkoinen nainen), kyllä, näyttää olevan yksi niistä. Mutta kyse on myös silmiemme avaamisesta omista yhteisöistämme. Mene vapaaehtoiseksi, auta naapuria, tee lahjoitus, helvetti edes lukea #FreeBritney ja selvittää, miten voit auttaa. Auta jotain positiivista maailmalle, koska lupaan sinulle, että se tuntuu paremmalta kuin twiittiminen. Lisäksi ei ole koskaan ollut mitään järkeä odottaa JT: n tekemään julkisesti oikea asia, ja nyt ei todellakaan ole oikea aika aloittaa.
Suoratoisto The New York Times Presents: Kehystää Britney Spears Hulussa