Kun Amerikkalainen rikoskertomus valmistautui ensi-iltaan vuonna 2016, se oli suuri uutinen. Ryan Murphyn, Brad Falchukin, Brad Simpsonin ja Nina Jacobsonin luoman ohjelman ensimmäinen kausi osui lähes kaikkiin mahdollisiin valintamerkkiin. Täällä oli kaikkien tähtien luova tiimi, jossa on kaikkien tähtien näyttelijät, jotka käsittelivät yhtä modernin Amerikan historian suurimmista rikossarjoista: O.J. Simpsonin oikeudenkäynti. Sekä yleisön että Hollywoodin luovan yhteisön palaute rajoitettuihin sarjoihin ylitti valtavan hypensä. Sarjan suora ja seitsemän päivän katsojamäärä keskimäärin 7,7 miljoonaa , ja ohjelma keräsi 22 Primetime Emmy Award -ehdokkuutta ja voitti yhdeksän (mukaan lukien suuri palkinto Outstanding Limited Series). Mutta Ihmiset v. O.J. Simpson sai aikaan jotain suurempaa, vihdoin kontekstualisoimalla ja selittäen kuilun Simpsonin vastustajien ja niiden välillä, jotka halusivat hänen kävellä vapaaksi, samalla kun herätti valtakunnallisen keskustelun Amerikan Marcia Clarkin kohtelusta. Lyhyesti sanottuna se oli menestys kaikilla kuviteltavissa olevilla tasoilla.
Kolmas kausi Amerikkalainen rikoskertomus , Virkasyyte , debytoi viime kuussa ja keskittyy presidentti Bill Clintonin ja Valkoisen talon harjoittelijan Monica Lewinskyn väliseen suhteeseen. Teoriassa tämän ohjelman pitäisi olla yhtä räjähdysherkkä kuin Simpsonin tapaus: siinä on seksiä, skandaalia, juoruja, poliittista sekasortoa, Deep State -skuldugia ja jopa puhelinverkkoyhteyttä. Silti kiinnostus - sekä suuren yleisön että televisiokriitikkojen taholta - ei vain näytä olevan siellä. Mitä siis antaa?
FX
Teoria # 1: Onko Ryan Murphy -esityksiä liian monta?
Kaikista mahdollisista syistä Virasto' s suorituskykyä, tämä on vähiten todennäköisin, mutta se ei tarkoita, etteikö se olisi tutkimisen arvoinen. Tällä hetkellä on todella järkyttävä määrä Ryan Murphyn tuottamia ohjelmia ja elokuvia kaikissa televisioissa. Ovatko ihmiset kyllästymässä hänen erityiseen kauhistuttavaan, mutta inhimilliseen teatraalisuuteen?
Murphyn työn kriittinen laatu on aina ollut ajateltu kuoliaaksi (tältä sivustolta!) Mutta siitä ei ole kysymys tässä. Kysymys kuuluu, ovatko yleisö kyllästyneet Murphyn työhön? Ja vastaus näyttää olevan jyrkkä ei. Onneksi meillä on lukuja tälle väitteelle.
näkymä isäntänä
Pelkästään vuonna 2020 Murphy ja hänen tiiminsä tuottivat 9-1-1: Yksinäinen tähti , uusi kausi 9-1-1, minisarja Hollywood, dokumentti Salainen Rakkaus , Poliitikot Kausi 2, draaman ensimmäinen kausi Räjähtynyt, mukautus Pojat bändissä ja musikaalin sovitus Prom . Se on kahdeksan suurprojektia yhden vuoden aikana, ja vuosi 2021 on ollut vieläkin vaikuttavampi. Toistaiseksi olemme nähneet kolmannen ja viimeisen kauden Aiheuttaa , ei yksi vaan kaksi uutta kautta 9-1-1 , toinen tuotantokausi 9-1-1: Yksinäinen tähti , Emmy-palkittu minisarja Halston , dokumentti Rukoile pois, kausi 10/ American Horror Story: Double Feature , uusi spinoff tunnetaan nimellä Amerikkalaisia kauhutarinoita , ja Viranteko: American Crime Story . Se on yhdeksän projektia, joista kahdeksan on television vuodenaikaa, ja olemme vasta lokakuussa. Sanomattakin on selvää, että Ryan Murphy on kyllästänyt markkinat täysin.
On mahdotonta tietää, kuinka Murphyn Netflix-projektit ovat menestyneet, koska suoratoistojätti pitää numeronsa omana tietonaan. Mutta tiedämme, että Ewan McGregorin rooli Halston voitti streamerille Emmyn, joka on piste Murphy-joukkueelle. Voimme myös katsoa, kuinka Murphy's Fox- ja FX-ohjelmat ovat menestyneet. Fox’sin viimeinen kausi 9-1-1 katsojia oli noin 6,4 miljoonaa ; Foxin 9-1-1: Yksinäinen tähti oli noin 5,4 miljoonaa katsojaa ; FX:t Aiheuttaa Keskimäärin 0,4 miljoonaa katsojaa ; ja American Horror Story: Double Feature on ollut keskimäärin 0,6 miljoonaa katsojaa per jakso . Lukuunottamatta Amerikkalainen kauhutarina , ohjelma, jonka katsojamäärä on todennäköisesti vaikuttanut sen FX:n Hulun saatavuuteen, kaikki nämä luvut ovat melko normaaleja. 9-1-1 keskiarvo 6,8 miljoonaa kaudella 3 ; Lone Sta r keskiarvo 6,1 miljoonaa ensimmäisellä kaudellaan ; ja Aiheuttaa keskiarvo 0,5 miljoonaa kaudella 2 . Nämä pudotukset ovat melko ennustettavissa, kun kyse on uusista palaavien esitysten kausista. Ne eivät ole punaisia lippuja. Myös Amerikkalaisia kauhutarinoita merkitsi FX:ää Hulun tähän mennessä menestyneimmässä julkaisussa , ansaitsi sarjalle toisen kauden.
Joten ei. Kaikkien saatavilla olevien tietojen perusteella näyttää epätodennäköiseltä, että yleisö haluaisi vähemmän Ryan Murphylta. Jos jokin päinvastoin näyttää olevan totta. Virkasyyte närästys johtuu todennäköisesti jostain muusta.
Kuva: FX
Teoria # 2: Voimmeko syyttää FX:tä ympäröivästä hämmennystä Hulu Brandista?
Tätä tosiasiaa on mahdoton sivuuttaa: Virasto: ACS on vaikea katsoa. Ei, emme tarkoita esityksen aihetta. Tarkoitamme pikemminkin sitä, että on ERITTÄIN VAIKEA löytää oikeaa paikkaa katsoa tätä ohjelmaa, joko sen ollessa suorana tai seuraavan päivän suoratoistona.
Tästä syystä: Tällä hetkellä FX-alkuperäisiä asiakirjoja on periaatteessa kahta muotoa. On FX-esityksiä, jotka saavat ensi-iltansa FX:ssä ja tulevat Huluun seuraavana päivänä sen jälkeen, kun ne esitetään kaapeliverkossa. Nämä ohjelmat, dokumentit ja minisarjat, kuten Mitä teemme varjoissa ja Amerikkalainen kauhutarina, ovat FX-yksinoikeudellisia videoita, joita voi katsoa kaapelin, live-TV:n skinny-pakettien ja Hulun kautta. Sitten on FX Hulun alkuperäisissä. Nämä ovat kumppanuuksia FX:n ja Hulun välillä, kuten Y: Viimeinen mies ja Varauskoirat . Niitä voi katsella vain Hulussa. Jotenkin hämmentävää, mutta kun saat FX:n ja FX:n Hulun terminologian alas, se on järkevää, eikö?
Loistava. Tulla sisään Viranteko: American Crime Story, FX-alkuperäinen, joka ei mene eikä mene Huluun.
Se kaikki voidaan selittää lisenssisopimusten tylsällä, erittäin hämmentävällä maailmalla. Vuonna 2016 Netflix teki sopimuksen niin että kaikki vuodenajat Amerikkalainen rikoskertomus tulisivat suoratoistojättiläiselle. Tämä sopimus tehtiin vuosia ennen kuin FX Hulussa oli kenenkään mielessä. Se ei myöskään ole yksinomainen Amerikkalainen rikoskertomus. Erillisen sopimuksen ansiosta Netflixillä on myös suoratoistooikeudet toiseen Ryan Murphy FX -sarjaan, Aiheuttaa.
Mutta syystä riippumatta, tulos on sama. Tällä hetkellä suoratoisto- ja televisioympäristössä, jossa FX on kouluttanut katsojia odottamaan uusien ohjelmiensa jaksojen ilmestymistä Hulussa, et voi katsoa yhtä FX:n vuoden 2021 suurimmista ensi-illasta Hulussa. On täysin mahdollista, että jotkut ihmiset, jotka halusivat katsoa Virkasyyte tajusivat, että he tarvitsivat kaapelia tehdäkseen niin, mutta hylkäsivät sen. Loppujen lopuksi siellä on paljon televisiota. Katsojien pyytäminen metsästämään ja nokkimaan ohjelman löytämiseksi on yhä suurempi kysymys. Tämän perusteella, Virkasyyte arviot – tällä hetkellä reilusti etelään 1 miljoonasta saman päivän katsojasta jaksoa kohden – kaikki voi johtua suoratoiston helppoudesta tai sen puutteesta.
kausi 4 yellowstonen päivämäärä
Teoria #3: Ovatko ihmiset kyllästyneitä Clintoneihin?
Tällä uudella kaudella voi myös olla aiheongelma. Monica Lewinskyn suhde presidentti Bill Clintonin kanssa oli yksi 1990-luvun suurimmista kansallisista skandaaleista, joka on ykkössijalla O.J. Simpsonin oikeudenkäynti. Mutta vaikka Simpsonin tapaus jäi taustalle 90-luvun jälkeen, Clintonit eivät koskaan kadonneet. Virkasyyte voi olla hämmentävää yksinkertaisesti siksi, että olemme kyllästyneet kuulemaan tästä tietystä poliittisesta perheestä.
Riippumatta siitä, kuinka äänestit vuoden 2016 vaaleissa, Clintonit jättivät todennäköisesti huonon maun suuhusi. Tämän vaalisyklin määrittelivät republikaanipuolue ja Donald Trumpin kannattajat, jotka kritisoivat melkein kaikkia demokraattien ehdokkaan Hillary Clintonia koskevia yksityiskohtia. Viisi vuotta myöhemmin ei ole vieläkään harvinaista kuulla ihmisten laulavan Lukitse hänet ehdokkaasta, joka ei ollut edes demokraattien ehdokas vuoden 2020 vaaleissa. Ja jos kannatit Hillary Clintonia vuonna 2016, Clintonin nimi todennäköisesti muistuttaa sinua tuosta poliittisesta menetyksestä sekä valtavasta pelon tunteesta, joka ympäröi Trumpin yhden kauden presidenttikauttaan. Pohjimmiltaan? Sana Clinton inspiroi huonoja fiiliksiä kaikille.
Useimmat ihmiset käyttävät televisiota eskapismin muotona. Ei ole järjetöntä kuvitella, että joidenkin nyky-Amerikan historian kiistanalaisimpien ja stressaavimpien vuosien jälkeen jotkut haluaisivat välttää kaikenlaista mediaa, joka muistutti Donald Trumpista, Clintoneista tai vuoden 2016 vaaleista. Se voisi olla selitys Virasto' s alhaiset luvut. Mutta oli aika, jolloin se ei ehkä ollut niin.
Kuva: FX
Teoria #4: Oliko se vain huono ajoitus?
Alun perin, Virkasyyte ensimmäisen jaksonsa piti saada ensi-iltana sunnuntaina, 27. syyskuuta 2020 . Jos näin olisi tapahtunut, sarja olisi ollut kuusi jaksoa saagassaan – suunnilleen siinä missä nyt olemme – ennen vuoden 2020 vaalipäivää.
Kun siitä julkistettiin ensimmäisen kerran Virkasyyte se esitettiin vain viikkoja ennen vuoden 2020 vaaleja, se herätti kiistaa. FX:n johtajan John Landgrafin ilmoitus tuloksena kireä paneeli Television Critics Associationin vuoden 2019 kiertueella miten tämä kausi voi vaikuttaa vaalien tulokseen. Tämän alkavan kritiikin jälkeen Landgraf piti tiukasti kiinni toimittajista huolestuneena. Ihmiset ovat erittäin kiinnostuneita tästä juuri presidentinvaalien aikoihin, ja tästä tulee hieno show, Landgraf sanoi tuolloin. En usko, että se ratkaisee, kuka on Yhdysvaltain seuraava presidentti.
Olipa tämä kiista järkevää vai ei, ajoitus teki. Suuren presidentinvaaliskandaalin esittely juuri ennen vaaleja oli TV-ohjelma, joka ei ajatellut mitään. Se oli erityisen totta, koska tuolloin Hillary Clintonia pidettiin vielä mahdollisena valintana demokraattiselle puolueelle.
Mutta kuten nyt tiedämme, vuoden 2020 ensi-iltaa ei koskaan tapahtunut. Tuotantoa lykättiin COVID-19:n aiheuttamien viiveiden vuoksi. Sen sijaan, että se esitettäisiin aikana, jolloin politiikka ja vaalitulokset olivat kansakunnan mielen kärjessä, se esitetään nyt aikana, jolloin useimmat amerikkalaiset ovat enemmän huolissaan uuden normaalin selvittämisestä ja meneillään olevan maailmanlaajuisen pandemian selvittämisestä. Tällä hetkellä useimmat amerikkalaiset haluavat tauon politiikan ajattelemisesta. Olisi järkevää, että tämä pitää paikkansa heidän tv-tottumustensa suhteen. Se on toinen isku vastaan Virasto, ja se on erityisen epäonninen.
Kuva: Tina Thorpe/FX '
alkaako yellowstone tänä iltana
Teoria #5: Tietävätkö ihmiset jo tämän tarinan liian hyvin?
Sitten on vaikea tarina Virkasyyte itse. Kahdella ensimmäisellä tuotantokaudellaan Amerikkalainen rikoskertomus sai modernin historian tuntumaan odottamattomalta. Ihmiset v. O.J. Simpson ei keskittynyt paljon Simpsonin syyllisyyteen tai viattomuuteen, vaan kuvasi oikeudenkäyntiä kansallisen moraalin näytelmänä. Se kehotti yleisöä ajattelemaan eri tavalla niistä, jotka halusivat Simpsonin kävellä vapaaksi, Marcia Clarkista ja Chris Dardenista sekä Ron Goldmanin huomiotta jättäneestä murhasta. Gianni Versacen salamurha vei tämän oivaltavan objektiivin aivan uudelle tasolle. Se räjäytti tämän syvästi vaikutusvaltaisen suunnittelijan murhan, jotta se voisi osoittaa syyttävällä sormella Amerikan poliisivoimien, median ja kansan itsensä homofobiaa. Se, mitä aikoinaan pidettiin pelkkänä tragediana, maalattiin täysin estettävissä olevaksi ihmishenkien menetykseksi.
Nämä ovat historian kertomuksia, jotka tarjoavat selkeitä mutta odottamattomia uhreja ja hyökkääjiä. Virkasyyte ei juuri tee sitä keskeisellä tarinallaan. Monica Lewinskyn näkemys suhteestaan presidentti Bill Clintonin kanssa toimii tämän kauden pääinspiraation lähteenä, niin että todellinen Lewinsky on tunnustettu tuottajaksi. Ja tapa, jolla Lewinsky on aina kertonut sen, on paljon hämärämpi kuin houkutteleva viettelijä, jota media myi ihmisille 90-luvulla. Virkasyyte osoittaa, että Lewinsky ei houkutellut Clintonia pois vaimostaan, eikä tämä (enimmäkseen) vaaninut häntä. He molemmat flirttailivat toistensa kanssa molemminpuolisesti suostuvina aikuisina. Niin monta kertaa kuin Lewinsky tekisi vilkuttaa stringiään Valkoisessa talossa tai esiintyy presidentinvaalin eturivissä, Clinton soitti hänelle kotiin, kutsui hänet näihin tapahtumiin tai keksi tekosyitä nähdäkseen hänet töissä. Tämän suhteen kautta Virkasyyte ei ole täysin tarina voimadynamiikan väärinkäytöstä työpaikalla. Se on pohjavirta, mutta suurelta osin Virkasyyte tutkii, kuinka tätä tapausta käytettiin osana temppua, jolla Yhdysvaltain presidentti vannoi valan, mikä kukisti Amerikan tärkeimmän miehen.
charlie cox -elokuvia ja tv-ohjelmia
Siinä on elementtejä Virkasyyte jotka tarjoavat selkeitä sankareita ja roistoja. Annaleigh Ashfordin näkemys Paula Jonesista, naisesta, joka haastoi Clintonin oikeuteen seksuaalisesta häirinnästä, on todella sydäntä särkevä. Sitä vastoin Cobie Smuldersin ankara kuvaus Ann Coulterista on niin herkullisen hauska, että voit tuntea kuinka hauskaa Smuldersilla on roolissa. Itse asiassa Jonesin tapaus on yksi harvoista tämän tarinan osista, joka ei ole kansallisesti tunnettu, ja se tarjoaa täysin erilaisen näkemyksen tästä skandaalista, joka usein tuntuu omalta esitykseltään. Mutta kun on kyse Lewinskystä ja Bill Clintonista, Virkasyyte tarjoaa vivahteita aiemmin leikatuksi ja kuivaksi pidetylle tarinalle.
Kuten aiemmin mainittiin, vanha kertomus Lewinskystä sellaisenaan hajoaa Virkasyyte . Mutta samaa voidaan sanoa Time’s Up -liikkeen jälkeen syntyneestä tulkinnasta. Kuten Lewinsky kertoo, hän ei koskaan joutunut seksuaalisen hyväksikäytön tai häirinnän uhriksi työpaikalla. Hänellä oli toimistosuhde. Vaikka historian kertominen on mielenkiintoisempaa ja rehellisempää, se on varmasti pettymys kaikille, jotka vain toivoivat esitystä, jossa Lewinsky näyttelee joko selkeää konnaa tai uhria. Tämä hämäryys voi myös auttaa selittämään ohjelman alhaisemmat kriittiset arvosanat. On vaikea tiivistää, miltä meistä tuntuu Virkasyyte osittain siksi, että emme kansakuntana tiedä mitä tehdä Lewinskyn tai Clintonin kanssa. Heidän tarinansa vaatii paljon harmaata, ja harmaata on vaikea lajitella objektiivisesti hyvään tai objektiivisesti huonoon kategoriaan. Mutta on yksi suurempi kerronnallinen syy, miksi tämä esitys ei ehkä osu vuonna 2021.
Kuva: FX '
Teoria #6: Haluammeko vain katsoa jotain mukavaa?
Clintonien uupumus, huono ajoitus, suoratoiston hämmennys ja useimpien ihmisten yleinen viha hämäriä tarinoita kohtaan kantavat todennäköisesti suurimman syyn Virkasyyte vastaanotto on tähän mennessä ollut heikko. Mutta on toinenkin huomioitava tekijä. Ahdistusta aiheuttaneiden neljän Trumpin vuoden, stressaavien vaalien, maailmanlaajuisen pandemian ja miljoonan muun yhteiskunnallisen mullistuksen jälkeen ihmiset ovat väsyneitä. He haluavat paeta elämän intensiivisyyttä juuri nyt. Ja tämä eskapismi näkyy televisiovalinnoissamme.
Vuoden 2020 lopun ja 2021 suurimpia esityksiä ei ole määritellyt syvällä moraalisella kyseenalaistuksella. Ne ovat kevyitä. Netflixin Bridgerton oli kiihkeä romanssi, joka ei ollut muuta kuin seksikohtauksia ja juoruilua. Netflix otti jälleen voimakkaan askeleen vuonna 2021 leuan pudottamalla Seksi/elämä . HBO:t Valkoinen lootus oli upea lomapako, joka rohkaisi ihmisiä nauramaan 1 %:n lukemattomille huonoille puolille. Apple TV+:t Ted lasso oli toinen osa suloisesta, kohottavasta komediasta, jossa on juuri tarpeeksi terapeuttista puhetta toimiakseen itseapuoppaana. Hulun Vain murhat rakennuksessa oli omituinen komedia, joka oli osa todellista rikosten dissektiota, osa syksyn muotitoiveita.
Loki. Rick ja Morty. WandaVision. Hakkerit. Kaksi muuta. Kaikki nämä esitykset ovat enemmän kuin vain naurua tai spektaakkeleita; kaikissa näissä ohjelmissa on todellista emotionaalista syvyyttä. Mutta ne tulevat hauskoissa, helposti twiittattavissa pakkauksissa. Useimmiten ihmisten jonoja ovat dominoineet romanssit, sci-fi-hulluus ja suorastaan typeriä esityksiä. Jopa Netflixin megasuosittu kansainvälinen hitti, Kalmari peli , siinä on ripaus kieroa leveyttä. Vaikka sarja kertoo häikäilemättä kapitalismin epäonnistumisista, se on myös täysin mahdollista katsoa kierrettynä peliohjelmana, kuten Näin tai Nälkäpelit .
Viranteko: American Crime Story ei tarjoa mitään sellaista keveyttä. Siinä ei ole typeryyttä, ei kirkkaita kääreitä suurempien teemojen piilottamiseksi. Sen sijaan se on tiheä trilleri, joka pyytää katsojiaan tutkimaan, kuinka he olivat osallisia yhden naisen elämän tuhoamiseen. Se on kertomisen arvoinen tarina. Mutta se on myös raskas show, joka tulee ulos aikana, jolloin kevyt ja hauska on muodissa.
Saattaa tulla aika, jolloin Viranteko: American Crime Story saa tunnustusta ja kiitosta historian tutkimisesta. Tämä uudelleenarviointi voi jopa tapahtua, kun sarja lopulta tulee Netflixiin. Sarah Burgessin minisarja on oivaltava, esitys, joka pyrkii jatkuvasti inhimillistämään hahmojaan ja antamaan tahdonvapauden takaisin naisille, joiden elämä oli ikuisesti arpeutunut ja presidentti Bill Clintonin määrittelemä. Mutta lukuisista syistä, nyt ei näytä olevan tämän tunnustuksen aika.
Missä suoratoistaa Viranteko: American Crime Story