On luonnollista haluta tietää, mitä tapahtui, pölyttää rikospaikka, tehdä post mortem ruumiille, vaikka ruumiin toimittamisesta on kulunut melkein kolmekymmentä vuotta. Mutta entä jos ilmoitukset potilaan kuolemasta olisivat ennenaikaisia?
Hudson Hawk mitä Bruce Willisille Vesimaailma oli Kevin Costnerille: Massiivinen turhamaisuusprojekti, joka kävi kauppaa pitkällä voittoputkella, joka epäonnistui niin täydellisesti, että se tappoi todella vilpittömän A-listerin kovan voiton. Ylihinnoiteltu, liian pitkä, en ole varma, olisiko kukaan koskaan ollut täysin iloinen siitä, että hän antoi Brunon johtamaan luovia päätöksiä - on ilmeistä, että Willisin vaatekaappi tässä elokuvassa tuli suoraan hänen omasta kaapistaan - ja silti ... ja vielä siellä on jotain noin Hudson Hawk se on ikääntynyt hyvin.
Paljon tekemistä liittyy Willisin rekrytointijohtaja Michael Lehmannin ja käsikirjoittaja Daniel Watersin kanssa, ikivihreän takana olevaan pariin Kanervat , ohjata tätä unelmaprojektia. He tuovat tietyn ilmoitus teoksen pohjalta, mikä viittaa siihen, että Waters oli ehkä jo ajatellut kirjoittaa Tim Burtonin mestariteoksen ensi vuonna julkaistavaksi, Batman palaa - ja että kaikesta erittäin hienosta suorasta työstä, jonka Lehmann on tehnyt vuosien varrella, hän sai erityisen lahjan surrealistisuudesta, joka merkitsi hänen kolme ensimmäistä piirteensä: erittäin aliarvostettu Tapaa Applegates , Kanervat ja kyllä, Hudson Hawk .
Täällä Willis pelaa Hudson Hawkia, maailmankuulua kissa-murtovarasta (kyllä), joka elokuvan avautuessa päästetään takaisin luontoon pitkän vankilan jälkeen. Hän on ollut niin kauan, että hän ei tiedä mikä Nintendo on, joten siitä tulee yksi elokuvan kahdesta vitsistä; toinen on se, miten Hawk haluaa vain mukavan cappuccinon, mutta heitä ammutaan jatkuvasti hänen kädestään tai tuhotaan auton onnettomuuksissa tai jotain. Se ei ole hauskaa, mutta se on tässä vaiheessa kiehtova historiallinen kosketuspiste ajankohdassa, jolloin Starbucks oli edelleen suhteellisen vaatimaton franchising, mikä tarkoittaa, että kun näin ensimmäisen kerran Hudson Hawk kun olin kahdeksantoista ja toivoisin toista Kanervat , En ollut koskaan kuullut cappuccinosta. En ollut, mutta asiayhteydestäni tiesin, että se oli siistiä ja ehkä hieman ylellinen, ja tässä John McClain itse pisti itselleen erittäin turvallista hauskaa siitä, että hänet hemmoteltiin maailman huipulla. Willisin esitys koko ajan muistuttaa minua Eddie Murphyn äärimmäisestä itsestään hemmottelevasta supertähdestä. He ovat molemmat kuin Picasso elämänsä lopussa ja allekirjoittivat lautasliinoja aterioiden maksamiseksi tietäen, että heidän tähtensä olivat niin kirkkaita, että heidän tarvitsi vain luovuttaa tavaramerkkinsä palkanmaksun keräämiseksi.
Helppo pilkata, mutta Willisin melkein haitallinen kiusaus on osa Hudson Hawk se tekee lopusta niin ainutlaatuisen erikoisen. Hawk ei ole päivä poissa ristiriidasta, ennen kuin Mario Brothers -gangsterit (sinä kuulit minut) on värvännyt hänet varastamaan korvaamattoman Leonardo Da Vinci -hevosveistoksen huutokauppatalolta. Unohdin mainita miten Hudson Hawk avautuu kukaan muu kuin Leonardo Da Vinci (Stefano Molinari) keksien doodadin, joka muuttaa lyijyn kullaksi, ja päättää, että on liian vaarallista pitää ehjänä, joten se jakautuu kolmeen osaan, jonka hän piilottaa kolmeen erilliseen mestariteokseen. Miksi hän ei tuhoa heitä, jos ne ovat niin vaarallisia, kysyt? Älä häiritse. Osoittautui, että Mario Brothers työskentelee CIA: n entisen spookin nimessä George Kaplan (James Coburn) kuvitteellisen vakoojan jälkeen. Pohjoinen luoteeseen . Kaplanilla on myös käsityöläisiä, joista jokainen on nimetty karkkipalkin mukaan: Kit Kat (David Caruso ilman aurinkolaseja), Snickers (Don Harvey), Butterfinger (Andrew Bryniarski) ja Almond Joy (Lorraine Toussaint). Siellä on myös paha hovimestari nimeltä Alfred (Donald Burton) ja paha miljardööri-pari Darwin ja Minerva Mayflower (Richard E. Grant ja Sandra Bernhard), jotka ovat joko sisaruksia tai naimisissa tai molemmat, koska se on juuri sellainen elokuva. Jos sinulla on vaikeuksia seurata, älä pelkää, koska siellä on myös nunna (Andie MacDowell), joka on salassa paavin (Massimo Ciprari) salaisessa tehtävässä, en ole varma. Sillä ei ole merkitystä. Mielestäni enimmäkseen rakastuvat Hawkiin ja rikkovat hänen lupauksiaan tuhmia.
Hawkin kumppani on geniaalinen Tommy Five-Tone (edesmennyt Danny Aiello). He kaksi ovat kehittäneet kellojen synkronointitavan, johon liittyy tietosanakirja siitä, kuinka kauan tietyt kappaleet ovat. Da Vinci -hevosheistari on elokuvani suosikkijärjestyksessäni noin viisi minuuttia ja muutos. Tarkan pituuden luulen Burke / Van Huesenin Swinging on a Star -versiosta. Ongelma on pisin suosituin versio tästä kappaleesta on Frank Sinatran kappale, ja se on vain ujo kolmesta minuutista - elokuvan kohtauksen tarkka pituus sellaisena kuin se tapahtuu, jolloin Hawk ja Tommy laulavat kappaleen erillisissä tehtävissään tapa ajoittaa heidän shenanigansa. Täällä on iloa, keveyttä kehyksessä ja leikkausta kahden antiheron välillä heidän liiketoiminnastaan. Willisin tähtivoima on tässä suurimmalla tehollaan, mikä muistuttaa (onneksi) lyhyen ajanjakson, jolloin Willis ajatteli, että menestyselokuvat tekivät hänestä laulajan. (Katso myös Dennis Quaid ja Patrick Swayze.) Ei. Se, mitä se tekee, kuitenkin tekee mahdottomaksi olla viehättämättä häntä. Tämän kohtauksen makeus, keveys on täydellinen, ristiriidassa seuraavaan jaksoon, joka sisältää graafisen kurkunleikkauksen, ja sitten seuraavaan kohtaukseen, joka löytää onnettoman huutokauppapäällikön, jonka räjähteet ovat piilossa.
Väkivalta Hudson Hawk on röyhkeä, täysin hämmentävä, alhainen - tai se olisi, jos tämän kuvan lähin analogia on Kuka kehystää Roger Rabbitin? . Harkitse myöhäistä jaksoa, jossa Hawk saa elämästä lyönnin, joka on selvästi lavastettu kuin Looney Tune. Tai kuinka hassu boing- ja bongimelu seuraa ihmisiä, jotka saavat kasvotäyteisiä ihon neuloja, irrotetaan, räjähtävät massiivisissa tulipalloissa ja niin edelleen. Ehkä ongelma on siinä, että Tim Burtonin valtavasta menestyksestä huolimatta Lepakkomies , maailma ei ollut vielä tottunut sarjakuvien liioitteluun elokuvissa. Ehkä ongelma oli siinä, että ihmiset olivat jo kyllästyneet hieman Bruce Willisin paskaan?
Riippumatta tapauksesta, Hudson Hawk , katsottu tänään, on siitä loisto melkein täysin ainutlaatuisesta laaja-alaisessa julkaisussa, suuressa studiossa, mega-elokuvahistoriassa. Se on syvästi outoa, kiistattomasti äärimmäisen röyhkeän ja väärän luottamuksen tulosta ja täysin ihastuttavaa juuri kaikista näistä syistä. Ei ole pelkoa olla karvainen (vitsi siitä, miksi Mona Lisa ei hymyile, on niin tyhmää, mitä se teki Minä hymy), vapautuu vapaudestaan tehdä mitä tahansa sen päähän tulevaa hätää, ja on kohtauksen, jossa Sandra Bernhard ampuu varsijousta ampumalla marmorikuporiksi pukeutuneen David Caruson. Se on majesteettisesti kauheaa. Olen nähnyt sen ainakin tusina kertaa.
Walter Chaw on elokuvan vanhempi kriitikko filmfreakcentral.net . Hänen kirjansa Walter Hillin elokuvista, jonka James Ellroy esittelee, on erääntyvä vuonna 2020. Hänen monografiansa vuoden 1988 elokuvasta MIRACLE MILE on nyt saatavana.
Missä suoratoistaa Hudson Hawk