Voisiko olla, että vampyyrilegendan ytimessä lyö yksinkertainen halu olla koskaan vanha ja pesty? Siihen mennessä, kun tämä jakso Vampyyrin haastattelu , sen ensimmäisen kauden päätös, saavuttaa näyttävän verisen huipentumansa, Louis de Pointe du Lac on 60-vuotias mies, vaikka hän ei näytä päivääkään vanhemmalta kuin silloin, kun hänet tapettiin ja syntyi uudelleen. 30-vuotias Claudia on ikuinen teini. Lestat de Lioncourt, ei päivääkään yli 21, ajaa 200. Silti he järjestävät kuumimmat Mardi Gras -juhlat New Orleansissa – tiettyyn pisteeseen asti. Siitäkö me kaikki haaveilemme, kun haaveilemme vampyyreistä? Vanheneminen, viisaampi, jopa surullisempi, mutta ei koskaan anna sen näkyä, ei koskaan anna sen hidastaa meitä, ei koskaan kasva päivää lähemmäksi kuolemaa?
Anteeksi hämmennykseni. Olen vain keski-ikäinen mies, katselen tuntemieni ja rakastamieni ihmisten kamppailevan iän kanssa, pohtien, millaista voisi olla jonain päivänä istua palatsimaisessa asunnossa ja kertoa elämästä, joka kestää vuosikymmeniä vuosikymmeninä sen vanhenemispäivän jälkeen. Ja ihmettelen, herättääkö se toimittaja Daniel Molloyn yhdistettyä kiehtovuutta ja halveksuntaa Louisia kohtaan: iättömällä vampyyrillä on se, mitä kuoleva toimittaja ei voi.
Joka tapauksessa, tämä kaikki on suurelta osin käsillä olevan asian liitännäistä. Tämä jakso liittyy lähes kokonaan Claudian ja Louisin juoneeseen tappaa Lestat houkuttelemalla hänet väärään turvallisuuden tunteeseen ennen vasaran pudottamista. Louisille tämä tarkoittaa sitä, että hän antaa itsensä rakastua takaisin tekijäänsä ja väärinkäyttäjään. Claudialle se merkitsee huolellista suunnittelua ja näppärää sosiaalista suunnittelua, jossa käytetään Lestatin halua päästä pois New Orleansista ennen kuin heidän kollektiivinen suojansa räjäytetään judo-heittääkseen hänet isännöimään suurenmoisia jäähyväisiä. Tämä Lestat on vain yksi tapa, jolla tällainen juhla voi päättyä: veren orgia. Koska tämä on Claudia, osa verestä myrkytetään, mikä antaa hänelle ja Louisille mahdollisuuden iskeä.
Tietysti se on lopulta vähän monimutkaisempaa kuin tämä kaikki. Lestat skandaalisoi katsojia ainakin kahdesti, ensin teeskentelemällä purevansa vauvaa Mardi Gras -kelluksella, jolle hän on lahjoittanut tiensä, sitten suutelemalla Louisia keskellä tanssilattiaa ja lähettämällä juhlivia ryyppäämään uloskäyntiä kohti. Mutta muutamat valitut – mukaan lukien Tom, vanhurskas, joka on ollut heidän ensisijainen kontaktinsa neliöyhteiskuntaan, vaikka hän pilkkasi heitä heidän nyt ilmeisestä yliluonnollisesta pitkäikäisyydestään ja ei-heteronormatiivisista taipumuksistaan – pidetään takana lupauksella kuolemattoman elämän salaisuudesta. . He ovat louhos, ja yksi heistä on lisännyt juomaansa myrkkyä Claudian tahdistaakseen Lestatin, heidän verensä mahdollisen kuluttajan, aistit.
Lestat ei kuitenkaan ole nukke, ja hän on valmistautunut tilaisuuteen. Hän paljastaa, että hänen rakastajansa Antoinette on nyt vampyyri ja hän on kuunnellut Claudian ja Louisin telepaattista viestintää. Lestatin ja Antoinetten ainoa ongelma on, ettei Claudia ole myöskään nukke. Hän näki tämän tulevan ja välitti tarkoituksella harhaanjohtavaa tietoa Louisille huijatakseen Lestatin juomaan todellista myrkytettyä maljaa: Tomia, jonka hän tiesi, ettei Lestat voinut vastustaa tappamista sen jälkeen, kun poliitikko oli loukannut häntä viikkoja aiemmin.
Niinpä Claudia kaatuu kaikkien tapettujen juhlijien keskelle Antoinettea ja Louis leikkaa Lestatin kurkun, minkä jälkeen Claudia kirjaa hänen viimeiset sanansa omaan vereensä. Pariskunta polttaa Antoinetten 'elävinä', mutta Louis väittää, että hän ei kestä tehdä samaa Lestatille, joten hän ja hänen arkkunsa jätetään roskamiehille.
Tässä vaiheessa voit lisätä Daniel Molloyn 'ei dummy' -sarakkeeseen. Hänen epäilyksensä herättivät jo hänen hämärät muistonsa Louisin palvelijasta Rashidista heidän edellisessä tapaamisessaan noin 50 vuotta sitten, ja hän tajuaa nopeasti, kiitos omien kokemustensa, joita hän asui lähellä kaatopaikkaa nälkäisenä kirjailijana vuosikymmeniä sitten, että kaatopaikka on täydellinen paikka. Lestatin kaltaiselle haavoittuneelle vampyyrille, jotta hän kerääisi rotan verta ja nousisi ylös. Hän inhoaa vampyyriisäntäänsä, koska hän valitsi Lestatin Claudian sijaan yhä uudelleen, ei siksi, että hän olisi rakastunut Claudiaan, vaan koska hän tunnustaa Louisin tekopyhyyden ja paskapuheen.
Kun Rashid laskee lentää, hän tajuaa, että hän on saattanut ylittää. Nuoren näköinen mies on ehdottomasti vampyyri, sen verran hän jo tiesi, mutta hän on myös valtavan voimakas, joka pystyy sekä lepäämään että vastustamaan auringon tuhoisaa häikäisyä. Osoittautuu, että hänen nimensä ei ole ollenkaan Rashid - se on Armand, Pariisin suuren guignol Theatre of Vampires -teatterin entinen johtaja. Ja Louisin mukaan hän on 'elämäni rakkaus'.
Jos arvostelen tätä jaksoa, niin se ei yksinkertaisesti ole yhtä rikas kuin edeltäjänsä, vaan se on huolissaan Louis/Lestat/Claudia-kolmion päättämisestä kaudeksi tekemällä tiensä verisen alistamisen ja alistumisen läpi. teloittaa (no, melkein) mestarivampyyrin. Luulen, että vampyyrismin ja politiikan välisestä liukuvasta jatkumosta esitetään joitain subtekstuaalisia näkökohtia - Tomin nälkä mitä tahansa, mitä Louis ja Lestat ovat meneillään, Lestat kommentoi natseja, että 'he saattavat olla ilkeitä pikku petoja, mutta he ovat. on erinomainen räätälöinti” vain Claudialle huomatakseen, että tämä dynamiikka kuulostaa hänelle tutulta – mutta suuri osa siitä terävästi havaitusta työstä, jota esitys on tehnyt rodun, luokan, seksuaalisuuden, hyväksikäytön ja riippuvuuden suhteen, jää sivuun väkivaltaisten ilotulitteiden hyväksi. . Mikä on rehellisesti sanottuna hienoa: Show oli lunastaa veriset lupauksensa jossain vaiheessa.
Myös Armandin virallisen esittelyn käyttö kauden päätteeksi on ehkä hieman horjuvampaa kuin esityksestä on totuttu. Loppujen lopuksi ilmaus 'vampyyri Armand' on merkityksellinen vain siinä määrin kuin tiedät lähdemateriaalin; helvetti, se pointti, jonka ylempänä esitin hänestä tuon vampyyriteatteriryhmän johtajana Ranskassa, ei tule ollenkaan selväksi esityksestä, se on vain asioita, jotka muistan kirjasta ja elokuvasta.
Mitä On Mielenkiintoista siinä on Armandin ilmeisen onnellinen asema Louisin palvelijana, dom-sub switcherooina ikuisesti. Näennäisesti tuhoutumaton vampyyri, joka viettää vapaaehtoisesti vuosikymmeniä nuorempana, vähemmän voimakkaana miehen koiranvartalona? Nyt se on jotain, ja suokaa anteeksi sanapeli, voin upottaa hampaani.
(Siellä on myös silmänräpäys-ja-sinä missaa-hetki, jossa Lestat mutisee jotain 'Ne, jotka on säilytettävä', ja vannon, että kuulet isot kirjaimet hänen äänessään, kun he keskustelevat mahdollisesta muuttamisesta Kreikkaan - toinen vihje vanhan maailman vampyyreistä, jotka ajoivat hänet pois Euroopasta?)
Canelo taistelee tänä iltana
Mutta kuten sanoin, tämä on huipentuma, ja on okei saada hieman vähemmän vivahteita ja enemmän pommittavaa kokonaisuutta. Luoja Rolin Jones on rakentanut kaikesta huolimatta merkittävän esityksen, joka vangitsee Anne Ricen työn olemuksen ja parantaa sitä uudelle aikakaudelle ja välineelle jokaisen tekemänsä muutoksen myötä. En tiedä mitä odotin Vampyyrin haastattelu 'Toivon, että minulla on hauskaa katsoessani seksikkäitä vampyyreja', sen lisäksi, että se toimi kaikin tavoin, mitä olisin voinut haluta, ja paljon muuta en tietää Halusin, kunnes sain ne. Haastatella on kaunis ja kimaltelevan älykäs esitys. On vaikea odottaa ensi vuoteen 2. tuotantokautta, mutta tiedän vampyyrin, joka voisi kertoa sinulle muutaman asian viivästyneen tyydytyksen kauneudesta.
Sean T. Collins ( @theseantcollins ) kirjoittaa televisiosta Vierivä kivi , Korppikotka , New York Times , ja missä tahansa, missä hänet on , Todella. Hän ja hänen perheensä asuvat Long Islandilla.