Eilen illalla Walt Disney Company ilmaisi pettymyksensä näyttelijä Scarlett Johanssoniin, joka oli joutunut taloudelliseen riitaan heidän kanssaan. Mustaleski julkinen. Marvel Studiosin emoyhtiö vaatii, että oikeusjuttu siirretään välittömästi suljettujen ovien taakse itärannikolle.
Periwinkle suostui siihen, että kaikki Scarlett Johanssonin Black Widowin näyttelijäpalveluista johtuvat, niihin liittyvät tai niihin liittyvät vaateet alistettaisiin luottamukselliselle, sitovalle välimiesmenettelylle New Yorkissa, kerrotaan Los Angelesin oikeudessa perjantaina jättämässä hakemuksessa. Disneyn palkatut lakimiehet ( jonka voit lukea täältä ) mukaan Takaraja .
Se, kuuluvatko Periwinklen Disneylle esittämät vaatimukset tämän sopimuksen soveltamisalaan, ei ole lähikuva: Periwinklen sekaantumis- ja houkutusvaatimukset perustuvat Periwinklen väitteeseen, että Marvel rikkoi sopimuksen vaatimusta, jonka mukaan Mustaleski sisältää 'leveän teatterijulkaisun' 'vähintään 1 500 näytöllä', liikkeessä todetaan, jossa selvästi kehotetaan Johanssonia 29. heinäkuuta nostetun kanteen aloittamisesta. Välimiessopimuksen selkeä ja laaja kielenkäyttö kattaa helposti Periwinklen valituksen.
Liike ottaa sitten hankaavamman lähestymistavan. Periwinkle pyrki turhaan väistääkseen tämän väistämättömän tuloksen (ja saada julkisuutta julkisella hakemuksella) poissulkemalla Marvelin tämän oikeudenkäynnin osapuolena - korvaten sen sijaan emoyhtiönsä Disneyn sopimushäiriöteorioiden perusteella, kertovat asianajajat. Mutta pitkäaikaiset periaatteet eivät salli tällaista pelitaidetta.
Bob Chapek seisoo Disney+:n julkaisuissa 'Black Widow' -julkaisun jälkeen
Johansson oli yhtä nopea ja terävä vastaamaan näihin väitteisiin kuin hänen vakoojahahmonsa Natasha Romanoff saattoi olla.
Vastattuaan tähän oikeudenkäyntiin alun perin Scarlett Johanssonia vastaan tehdyllä naisvihaajattelulla, Disney yrittää nyt ennustettavasti piilottaa väärinkäytöksensä luottamuksellisessa välimiesmenettelyssä, sanoi Johanssonin pääasianajaja John Berlinski tänään vastauksena Disneyn julkisuuteen.
Miksi Disney pelkää niin paljon oikeudenkäyntiä tästä tapauksesta julkisesti?, lisäsi asianajaja kyseenalaistaen yrityksen motiivit.
Koska se tietää, että Marvelin lupauksilla antaa Black Widow -elokuvalle tyypillinen teatteriesitys 'kuten sen muut elokuvat' liittyi kaikin tavoin sen varmistamiseen, että Disney ei kannibalisoisi lipputuloja lisätäkseen Disney+ -tilauksia, Berlinski lisää, koska Disney väittää olevansa. noudattaa Marvelin sopimusta Johanssonin kanssa. Kuitenkin juuri niin tapahtui – ja odotamme innolla, että voimme esittää ylivoimaiset todisteet, jotka todistavat sen.
Kanne nostettiin alun perin, vaikka Johanssonille maksettiin 20 miljoonaa dollaria etukäteen Mustaleski , näyttelijä on väittänyt, että hänelle luvattiin julkaisu, joka on tarkoitettu vain elokuvateattereihin. Disney on kiistänyt asian.
Vaikka Marvel ja Disney jakavat Periwinklen turhautumisen haasteisiin, jotka liittyvät elokuvien julkaisemiseen jatkuvasti muuttuvan kansanterveyskriisin aikana, Periwinklen väitteillä, että Marvel rikkoi sopimusta ja Disney aiheutti sopimuksen rikkomisen tai muuten sekaantui siihen, ei ole mitään järkeä, todetaan viime yön aloitteessa. . Mikään sopimuksessa ei edellytä, että 'laaja teatterijulkaisu' on myös 'yksinomainen' teatterijulkaisu.
Sopimus ei edellytä teatterilevitystä – saati vaatia, että tällainen levitys on yksinomainen, vaan se paljastaa. Lisäksi sopimuksessa määrätään nimenomaisesti, että kaikki teatterilevitysvelvoitteet täytetään levittämällä vähintään 1500 valkokankaalla. Ja vaikka Black Widow vapautettiin samaan aikaan maailmanlaajuisen kansanterveyskriisin kanssa, Marvel piti lupauksensa.
Ei ole sanaa siitä, kuinka Periwinkle ja sen asianajajat päättävät edetä asiassa Mustaleski kanne Disneytä vastaan tällä hetkellä.
Michael on musiikki- ja televisiohullu, joka on kiinnostunut useimmista asioista, jotka eivät ole täydellisiä ja täydellisiä. Voit seurata häntä Twitterissä - @Tweetskoor
Striimaa Mustaleski Disney+ Premier Accessissa