Heidän pointtinsa on, että he yrittävät pitää, olla niin lähellä toisiaan kuin voivat. He haluavat pysyä yhdessä, ne kaksi. Joten ei hätää, anna nuorten rakastajien pysyä yhdessä. Se ei ole niin paha, Paul McCartney sanoo toisessa osassa The Beatles: Palauta , nyt esitetään Disney+:ssa , keskustelun aikana, jossa hän ja elokuvantekijät tunnustavat elefantin huoneessa: Yoko Onon jatkuvan läsnäolon John Lennonin rinnalla. Ono istui studiossa, näyttäen usein irti, samalla kun bändi harjoitteli ja ilmeisesti veti nyt klassisia sanoituksia tyhjästä. (Sanon tämän sarkastisesti, sinun täytyy ihailla naista, joka pystyy siivoamaan kukkaronsa samalla, kun I've Got A Feelingin siemeniä kylvetään.) Mutta se välinpitämättömyys, joka joskus näyttää tylsältä, on se, mitä meidän pitäisi antaa kunniaksi. Yokolle. Hän tiesi roolinsa ja ymmärsi, että ryhmän oli aina tarkoitus olla vain kvartetti (joskus kvintetti kun Billy Preston saapui ), ja hän tiesi olevansa Johnin tukijärjestelmä, ei luova kuljettaja. Maailma on vuosikymmeniä syyttänyt Yokoa bändin hajoamisesta, mutta näiden studioistuntojen kuvamateriaalista käy selvästi ilmi, että Yoko ei jatkuvasta läsnäolostaan huolimatta yrittänyt tehdä hänestä mitään eikä ohjaa Johnia pois. bändistä missään vaiheessa, eikä todellakaan sillä tavalla kuin meidät on muuten saatettu uskomaan.
Elokuva on a.gif'https://.com/2021/11/25/george-quit-the-beatles-get-back-ending/' rel='noopener' >George eroaa yhtyeestä . Myöhemmin keskustelun aikana Johnin ja Yokon kanssa hän ilmaisee haluavansa julkaista sooloalbumin, joka on täynnä kaikkia hänen hyllyssä olevia kappaleitaan, josta tulee lopulta kolmoisalbumi. Kaikki päättyy aikanaan , ja John ja Yoko tukevat täysin hänen yritystään. John ja Yoko olivat tässä vaiheessa jo vapautuneet Kaksi Neitsyt vuonna 1968, ja vaikka se on villisti erilainen suunta kuin Johnin työ The Beatlesin kanssa, se pystyi esiintymään rinnakkain heidän luettelonsa kanssa, mutta se ei kilpaillut sen kanssa. Vaikka George lisää turhautumistaan, ei puhuttu bändin hajottamisesta näiden asioiden ajamiseksi.
milloin south park ilmaa
Mutta jos elokuva vangitsee Beatles-aikakauden loppua, missä oli jännitys naista kohtaan, joka oli vastuussa bändin hajoamisesta? Kun kaikilla oli aina kamerat päällä, missä olivat katkerat katseet, selän takana olevat valitukset? Jos Peter Jacksonin kolmiosainen eepos jättää perinnön Glyn Johnsin ihailtavaa turkkipeliä lukuun ottamatta, se on se, että Yoko Onoa on pahoinpidelty väärin vuosikymmeniä, ja sen sijaan, että olisi syytä syyttää häntä bändin hajoamisesta, meidän tulee kiittää häntä siitä. hänen läsnäolonsa. Ilman Yokoa emme ehkä olisi saaneet Don't Let Me Down -kappaletta, jonka on kirjoittanut haavoittuva John, joka kasvoi lähes läheisriippuvaiseksi tulevaisuudestaan morsiamestaan niin pitkälle, että, kuten elokuva kuvaa, hän ei halunnut olla ilman. hänet rinnallaan.
Kuva: Disney+
Jos kyseessä oli Yokon ja The Beatlesin välinen työntö, se on Yoko, Paul sanoo elokuvassa, eikä se näytä olevan järkyttynyt. Paul tuntee Johnin todennäköisesti paremmin kuin kukaan muu maailmassa, ja jos haluamme analysoida nojatuolia, hän ymmärtää, että John kasvoi ilman tukevaa äitihahmoa, mikä saattaa olla hänen elinikäisen kiintymystään muihin, ensin The Beatlesissa. , sitten Yokossa. Lennonin äiti Julia teki siskostaan Mimi Smithin Johnin holhoojaksi, kun tämä oli pieni lapsi, ja Julia kuoli myöhemmin hänen ollessaan teini. Vaikka John ja Mimi jäivät toistensa elämään hänen kuolemaansa asti, hänet on usein kuvattu Johnin työn ja suhteiden vastaiseksi. Eikö ole järkevää, että hän vetoaa naiseen, joka ei tarjonnut hänelle vain paikkaa rinnallaan, vaan positiivisen vahvistuksen vuodattaen, ja takertuisi häneen? (Ottaa kattoon riippuvan suurennuslasin ja lukee vastauksen: Joo. )
Vaikka Paul ei aina ollut Yokon fani, elokuva tekee selväksi, että tähän mennessä The Beatles oli hyväksynyt Yokon läsnäolon uudeksi normaaliksi. Paul jopa ennustaa, että Yokoa syytetään yhtyeen kohtalosta, vitsailee, Se tulee olemaan niin uskomaton, koominen asia 50 vuoden kuluttua. 'He erosivat, koska Yoko istui vahvistimen päällä.'
Jälkeenpäin ajateltuna on mielenkiintoista huomata, kuinka ylistetty Paulin ja Lindan suhde oli verrattuna Johnin ja Yokon parjaukseen. Olipa se totta tai ei, legendan mukaan McCartneyt viettivät vain yhden yön erillään koko 30 vuotta kestäneen suhteensa aikana. Missä tämän määritelmän mukaan suuri romanssi päättyy ja riippuvuus alkaa? Huvittiinko Yokoa, koska hän oli avantgardisti? Japanilainen? Lukematon? Kaikki yllä oleva? (Ottaa suurennuslasin katosta ja lukee vastauksen uudelleen: Kyllä.)
millä kanavalla greenbay soittaa tänään
Elokuva tekee täysin selväksi, että tämä on hajoamisen partaalla oleva bändi, johtuupa tämä sitten Georgen tunteesta putoamisesta toisena Beatlenä, yhtyeen suhteesta Allen Kleiniin tai tekijöiden yhdistelmästä, on yksi henkilö, joka se ei nimenomaisesti syyllistä ja se on Yoko.
Yksi katselun suurista iloista Saada takaisin katsoo bändijamia. Heidän luovuudellaan ja huumorillaan ei näytä olevan rajoja, ja tämä pätee heidän vuorovaikutukseensa Yokon kanssa. Jamin katsominen (!) heidän kaikkien kanssa oli odottamaton, harvinainen ilo, Lindan tyttären Heatherin katsominen studiossa, Yokon laulun kanavointi oli mahtavaa. Saada takaisin ei todellakaan ole elokuva Yokosta, mutta myönnän, että käytin suurimman osan siitä etsiessäni vihjeitä hänestä todistaakseni tavalla tai toisella, että hän on se, mitä ihmiset ovat usein sanoneet hänen olevan. Ehkä hän on joskus. Ehkä hän ei ole eikä ole koskaan ollut. Minun – jonkun, joka ei ole koskaan tavannut häntä, joka ei ole koskaan ollut naimisissa hänen kanssaan tai ollut koskaan bändissä, jonka sessioissa hän oli mukana – on mahdotonta tietää. Ja sen myötä ehkä on aika antaa hänen olla.
Liz Kocan on Massachusettsissa asuva popkulttuurikirjailija. Hänen suurin väitteensä kuuluisuuteen on aika, jonka hän voitti Chain Reaction -peliohjelmassa.